Справа №295/18950/14-ц
Категорія 4
2/295/4245/14
04.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, -
До суду надійшов указаний позов, поданий ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позов подано не позивачами, а ОСОБА_7 згідно довіреності від 02.12.2014 року, посвідченої ПОГ «Паперовий сад», яка додана до позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Довіреністю від 02.12.2014 року, посвідченою підприємством об'єднання громадян «Паперовий сад», надано повноваження ОСОБА_7 представляти інтереси зазначеного підприємства при веденні справ, пов'язаних з його діяльністю, а також надано їй право на представництво інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони. Однак право ПОГ «Паперовий сад» надавати довіреність на представництво інтересів позивачів ОСОБА_7 належним чином не підтверджено.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачам.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова