33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2015 р. Справа № 918/1623/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.14 р. у справі № 918/1623/14 (суддя Войтюк В.Р.)
за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"
про стягнення заборгованості в сумі 83 981 грн. 99 коп.
Відповідачем подано апеляційну скаргу №66 від 24.12.2014 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 р. у справі № 918/1623/14. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з арештом рахунків боржника відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина 2 передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 31.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням йому розміру або звільненням від сплати і застосування приписів Закону України "Про судовий збір" щодо пільг зі сплати судового збору, враховується те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначені у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до 29.01.2015р. Крім цього, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника подати суду належно засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про накладення арешту на кошти боржника.
Керуючись ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - задоволити. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" сплатити 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги до 29.01.2015р. Докази сплати судового збору подати суду.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" подати суду до дня слухання справи належно засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про накладення арешту на кошти боржника.
5. Прокурору, Рівненській міській раді та Комунальному Рівненському шляхо-експлуатаційному управлінню автомобільних доріг подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.
6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
9. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.