29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" січня 2015 р.Справа № 924/27/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за заявою Житлово - будівельного кооперативу "Вокзальна 15 /1", м. Хмельницький
про вжиття запобіжних заходів щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Коричинці, Деражнянського району
за участю представників зацікавлених осіб:
від заявника - Величко В.І. за довіреністю
від зацікавленої особи - ОСОБА_1 особисто
встановив:
12.01.15р. на адресу суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна 15/1" про вжиття запобіжних заходів щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах 116 000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346.
Обгрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що ним та ФОП ОСОБА_1 укладено договір, в силу якого ФОП ОСОБА_1 зобов'язався передати у власність заявнику та встановити металопластикові конструкції, а заявник зобов'язаний прийняти товар та оплатити його таким чином: аванс у розмірі 50% від суми замовлення, 30% по поставці та 20% після монтажу та підписання акту виконаних робіт.
Заявник свої зобов'язання виконав, сплативши аванс у розмірі 116 000 грн. ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав - не поставив товар та не здійснив монтажу конструкцій в обумовлені в договорі строки.
Враховуючи вказані обставини, заявник має намір подати позов до суду про відшкодування 116 000 грн.
Оскільки ФОП ОСОБА_1 до цього часу не поставив продукцію та не виконав монтажу існує реальна загроза того, що ОСОБА_1 після звернення заявника до суду ухилятиметься від відшкодування шкоди (оплачені гроші оцінюються заявником як шкода), що може призвести до утруднення виконання рішення в разі задоволення позову. За таких обставин, виникає необхідність у вжитті запобіжних заходів.
Також заявник вказує, що останній втратив інтерес до поставки товарів та виконання робіт за укладеним договором з ФОП ОСОБА_1, оскільки з оменту настання строку виконання обов'язку ОСОБА_1 заявник залучив іншого виконавця робіт.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.
ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані заявником обставини договірних відносин підтвердив, проте вказував на поважність причин пропуску строку виконання договору та висловив готовність до повернення грошей при їх надходженні. Також вказував на часткове погашення вказаної заявником суми грошей, станом на час вирішення заяви.
Вришуючи подану заяву, судом враховується таке.
Відповідно до ст. ст. 43 - 1, 43 - 2 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43 - 2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову; запобіжні заходи включають:
1) витребування доказів;
2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;
3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру № 19874772 та 19874773 заявник та ФОП ОСОБА_1 є суб'єктами підприємницької діяльності, згідно ст. 1 ГПК України.
На підтвердження поданої заяви, заявником додано договір № 26 / 09 / 14 / 1 від 26 вересня 2014 року, укладеного між заявником та ФОП ОСОБА_1, за яким виконавець (ОСОБА_1.) зобов'язується передати у власність замовника та встановити металопластикові конструкції в асортименті і кількості, визначених доповненням № 1 до договору за адресою: АДРЕСА_1 а замовник рпийняти товар та оплатити вартість товару та послуг, в порядку та на умовах, визначених договором. Договір підписаний обома сторонами. Відповідно до платіжного документа № 3 від 3 жовтня 2014 року заявник перерахував на рахунок ОСОБА_1 116 000 грн. за металопластикові конструкції.
Вищевказані матеріали підтверджують викладені у заяві обставини, а саме: виникнення між заявником та ОСОБА_1 відносин поставки товару та надання послуг по його встановленню. Наявний в матеріалах справи платіжний документ свідчить про фактичне виконання заявником взятих на себе зобов'язань відносно оплати авансу. Обставини ж того, що поставка товару та його монтаж, які цікавлять заявника та які були предметом договору виконані сторонньою (не стороною договору) особою, перераховані заявником гроші ФОП ОСОБА_1 в дійсності можуть бути предметом розгляду господарського спору.
З огляду на документально підтверджений факт наявності між заявником та ОСОБА_1 договірних відносин та наявність достатніх підстав вважати договір не виконаним ОСОБА_1 в обумовлені строки та на час подання даної заяви, а також встановлений факт перерахування грошей заявником, об'єктивно свідчать про те, що заявник має підстави вважати його права порушеними. Вказані ж обставини, в силу ст. 43 - 1 ГПК України є підставою для вжиття запобіжних заходів.
Зважаючи на обставини відносин сторін за договором № 26 / 09 / 14 / 1, а саме те, що порушення права заявника пов'язано з перерахуванням останнім 116 000 грн. та не здійсненням контрагентом кореспондуючого обов'язку, заявлений вид запобіжних заходів - шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах оплаченої заявником суми 116 000 грн., що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам.
В силу ч. 5 ст. 43 - 4 ГПК України про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена.
Питання розподілу судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів буде вирішено в порядку Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву житлово - будівельного кооперативу "Вокзальна 15 / 1" про вжиття запобіжних заходів задовольнити.
Вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах 116 000 грн. (сто шістнадцять тисяч грн. 00 коп.), які знаходяться на поточному рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Альфа - банк", МФО 300346.
Повідомити заявника, що в силу ст. 43 - 6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим:
1 - до справи
2 - заявнику (рек. - м. Хмельницький, вул. Свободи, 4 / 1),
3 - ОСОБА_1 (рек. - АДРЕСА_2).