15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3522/14
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправними і скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, в якому з урахуванням усіх заяв про збільшення позовних вимог та уточнень до них (а.с.174,175,177,200), в остаточній редакції своїх позовних вимог від 22.10.2014 року просив:
- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області закінчити виконавчі провадження №37349522 і №31771123 із підстав, передбачених ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 29.01.2013 року про зупинення виконавчого провадження №31771123 з подальшими уточненнями, що вона датована 29.05.2013 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 27.05.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 01.10.2014 року про виправлення арифметичної помилки, допущеної в даті винесення постанови про зупинення виконавчого провадження з 01 (місяць січень) на 05 (місяць травень) по виконавчому провадженню №31771123.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року адміністративний позов було задоволено частково. Було визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 29.01.2013 року про зупинення виконавчого провадження ВП №31771123 (з урахуванням виправленої помилки в даті її винесення на 29.05.2013 року). Було визнано протиправною та скасовано постанову начальника ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 01.10.2014 року ВП №31771123, якою було виправлено арифметичну помилку, допущену в даті винесення постанови про зупинення виконавчого провадження з 01 (місяць січень) на 05 (місяць травень). Також було визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 27.05.2014 року, якою було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_4. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.
31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а справу призначено до апеляційного розгляду на 15.01.2015 року.
15 грудня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що після отримання повного тексту постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, наміру оскаржити її не має.
Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Оскільки апелянт скористався своїм правом на відмову від апеляційної скарги, йому зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, та не встановлено підстав, за яких ця заява не може бути задоволена, судова колегія дійшла висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України відмова від скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження у зв'язку з цим - закрито.
Керуючись ч. 4 ст. 193, ст. 197, ст. 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправними і скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль