про зупинення провадження в адміністративній справі
15 січня 2015 року місто Київ № 810/7077/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І.,
представників позивача: Ларіонов М.О., Дацьків А.І.,
представника відповідача: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ»
доРеєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області,
третя особа:ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення, -
19.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ», з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
У призначений день та час 15.01.2015 в судове засідання з'явилися представники позивача. Представник відповідача - Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач - Державний реєстратор Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_5 та третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Слід зазначити, що від Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області 15.01.2015 надійшли додаткові матеріали, з яких, зокрема встановлено, що Державний реєстратор ОСОБА_5 станом на 15.01.2015 у Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції Київської області не працює.
В судовому засіданні 15.01.2015 було здійснено заміну відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_5 на Реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції Київської області.
13.01.2015 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.
У вказаному клопотання представник позивача просить витребувати:
у ВДВС Бучанського МУЮ Київської області: копії всіх документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, в рамках якого була реалізована ОСОБА_4 земельна ділянка за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею: 1, 1881 га, розташована на території Бучанської міської ради Київської області за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, копії наступних документів:
- постанови про відкриття виконавчого провадження;
- акта опису та арешту земельної ділянки;
- висновку з незалежної оцінки земельної ділянки;
- заявки державного виконавця, на підставі якої здійснювались прилюдні торги, та додатків до неї (в тому числі правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності боржника за виконавчим провадженням);
- протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки;
- акта державного виконавця про реалізацію земельної ділянки;
- постанови про закінчення виконавчого провадження;
- рішення суду, на підставі якого здійснено стягнення;
у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_6 копії наступних документів:
- свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 56, виданого 20.11.2012;
- всіх документів, що подавались для видачі зазначеного свідоцтва;
у Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області копії наступних документів:
- заяви ОСОБА_4 (його уповноваженої особи) та/або державного виконавця про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4;
- рішення за індексним номером 5785725 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку;
- всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення.
У судовому засіданні представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали і просили суд зупинити провадження у справі до надходження вказаних доказів.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з чим, враховуючи неможливість прийняття законного і обґрунтованого рішення без дослідження всіх доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Водночас, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд визнав за можливе звернутися до ВДВС Бучанського МУЮ Київської області, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області з запитами про надання вищевказаних документів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Провадження у справі зупинити до надання суду витребуваних доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 січня 2015 року.