Запорізької області
21.06.06 Справа № 22/123/06
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дизельімпекс», с.Червоногірка Токмацького району Запорізької області
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
Голубан О.І. -юрисконсульт на підставі довіреності № 291 від 12.12.2005р.
від відповідача:
не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2682,04 грн. підвищеної оплати за електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 440 від 24.03.2004р., укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою суду від 22.05.2006р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2006р.
Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові. Наполягає на стягненні з ТОВ НВФ “Дизельімпекс» на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ підвищеної оплати за електроенергію у розмірі 2682,04 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 440 від 24.03.2004р., укладеного між сторонами у справі. Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що підприємство відповідача перевищило в грудні 2005р. договірну величину споживання електроенергії. Незважаючи на це, оплату вартості різниці фактично спожитої та договірної величини за середньозваженим тарифом за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електроенергії у сумі 2682,04 грн. відповідач не здійснив, чим порушив умови зазначеного договору.
Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвалу суду від 22.05.2006р. не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами. 21.06.2006р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді даного спору судом встановлено, що 24.03.2004р. між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 440 (в подальшому -Договір), за умовами якого позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу (Споживачу), а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які відповідно до п. 9.1 Договору є невід'ємними його частинами.
Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності узгоджений сторонами у розділі 5 Договору /в редакції Додаткової угоди № 2 від 01.08.2005р. про внесення змін до Договору/. Так, за умовами п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік, Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії оформлені зі своєї сторони, у 2-х екземплярах відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатка № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу». Відповідно до п. 5.2 Договору порядок визначення і доведення Постачальником електричної енергії Споживачу договірних величин електроспоживання і потужності та їхні коригування обумовлюються в Додатку № 2 до Договору “Порядок визначення та коригування договірних величин». Так, п.3 вказаного додатку визначено, що Постачальник електричної енергії лімітним повідомленням /поштою рекомендованим листом або нарочно/ доводить Споживачу договірні величини споживання електричної потужності з вказівкою годин ранкового та вечірнього максимуму навантаження не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду. У разі, якщо розмір фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії перевищує розмір договірної величини, Постачальник направляє Споживачу до кінця місяця, наступного за розрахунковим “Акт про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії» /Додаток № 9/ (п. 5 Додатку № 2 до Договору). Відповідно до п. 7 Додатку № 2 до Договору Споживач зобов'язався протягом 10-ти днів після дати складання акту повернути його Постачальнику підписаним та затвердженим печаткою, чи в той же термін надати письмово мотивовані заперечення. У разі неповернення акту у вказаний термін, він враховується прийнятим у редакції Постачальника.
За умовами п. 4.2.2 Договору /в редакції Додаткової угоди № 2 від 01.08.2005р. про внесення змін до Договору/ за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величини за середньозваженим тарифом, у розмірі, передбаченому ст.26 Закону України “Про електроенергетику». Оплата здійснюється в десятиденний термін після дати направлення Споживачеві “Ата про перевищення договірних величин обсягу споживання електричної енергії (Додаток № 9).
Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2005р. відповідачу була погоджена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 10200 кВт.год.
Разом з тим, фактично згідно звіту про використану електроенергію за грудень 2005р. Споживачем спожито 15297 кВт.год.
Для оплати спожитої електроенергії позивачем 04.01.2006р. виставлений рахунок № 275 за спожиту електроенергію на суму 4829,57 грн.
За фактом споживання відповідачем електроенергії понад договірної величини на адресу останнього позивачем направлені акт № 516 від 16.01.2006р. про перевищення договірних величин обсягу споживання електричної енергії у грудні 2005р., де вартість перевищення договірної величини обсягу споживання електроенергії склала 2682,04 грн., який містив пропозицію протягом 10 днів після складання акту сплатити вартість перевищення договірної величини споживання у розмірі, визначеному у акті.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Так, відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику» споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 440 від 24.03.2004р. Документальних доказів сплати 2682,04 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2682,04 грн. підвищеної оплати за електроенергію обґрунтованими та законними, разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір санкції враховуючи виконання зобов'язання боржником, та інші обставини справи до 2182,04 грн.
Відповідно до п.6.3 Роз'яснення президії ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дізельімпекс» (71741, Запорізька область, Токмацький район, с.Червоногірка, вул. Ворошилова, 124/7, код ЄДРПОУ 22120207, р/р №26006220052051 в ТО ЗРУ КБ “Приватбанк» МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1а, р/р №26035337161503 у Промінвестбанку в м. Бердянську, МФО 313117) 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 04 грн. підвищеної оплати за електроенергію. Видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дізельімпекс» (71741, Запорізька область, Токмацький район, с.Червоногірка, вул. Ворошилова, 124/7, код ЄДРПОУ 22120207, р/р №26006220052051 в ТО ЗРУ КБ “Приватбанк» МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізької області, м. Токмак, вул. Чкалова, 1а, р/р №260024172 ЗОДА “Авальбанк» м. Запоріжжя, МФО 313827) 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04 липня 2006 року.
Суддя Ю.О. Скиданова