Справа № 819/2929/14-a
13 січня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Хребетко І.І.
за участю:
прокурора Клюха С.М.
представника позивача Чудика Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості, -
Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ( надалі позивач, Козівська ОДПІ) до фізичної особи ОСОБА_3 (надалі відповідач, ОСОБА_3) про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3025,44 грн.
Прокурор та представник позивача Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що 14 липня 2014 року Підгаєцьким відділенням Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області платнику податків ОСОБА_3 виставлено податкову вимогу №345-25 щодо погашення суми податкового боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання за результатами річного декларування. Відповідно до зазначеної податкової вимоги загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням становить 3025,44 грн., а саме 3024,00 грн. недоїмки та 1,44 грн. пені.
Фізична особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справ за її відсутності не надходило.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Статтею 54 Податкового кодексу України врегульовано порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань. Так, п.54.1 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Судом встановлено, що 3 березня 2014 року та 23 квітня 2014 року ОСОБА_3 у Підгаєцьке відділення Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області подано податкові декларації про майновий стан і доходи за 2012 та 2013 роки. У зазначених деклараціях платником податків самостійно визначено суму податку, який підлягає сплаті, зокрема у декларації за звітний(податковий) період 2012 року у розмірі 5837 грн. та у декларації за звітний(податковий) період 2013 року у розмірі 219,18 грн.
Згідно п. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
14 липня 2014 року Підгаєцьким відділенням Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області платнику податків ОСОБА_3 виставлено податкову вимогу №345-25 щодо погашення суми податкового боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання за результатами річного декларування. Відповідно до зазначеної податкової вимоги загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням становить 3024,00 грн., у тому числі за основні платежі 2836,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 0 грн., пеня 188 грн. Сума боргу підтверджується корінцем податкової вимоги від 14 липня 2014 року №345-25.
Козівською ОДПІ ГУ Міндоходів (Підгаєцьке відділення) 14 липня 2014 року ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням надіслано податкову вимогу №345-25 від 14.07.2014 року.
Відповідно до п.п.2, 3 п.58.3 ст. 58 Кодексу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийнять податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Однак, ОСОБА_3 протягом встановленого у податковій вимозі терміну грошове зобов'язання не сплачене.
Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
У результаті несплати ОСОБА_3 у встановлені строки узгодженого грошового зобов'язання Козівською ОДПІ ГУ Міндоходів (Підгаєцьке відділення) 29 вересня 2014 року здійснено розрахунок податкового боргу по ОСОБА_3, яким нараховано 3024,00 грн. недоїмки та 1,44 гри. пені. Загалом нараховано податкового боргу на суму 3025,44 грн.
Загальна сума податкового боргу, який рахується за ОСОБА_3, становить 3025,44 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу №1593 від 29.09.2014р.
Відповідно до п.п. «є» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, суд приходить до переконання, що позов про стягнення податкового боргу є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3025 (три тисячі двадцять п'ять ) грн. 44 коп. на користь держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області, шляхом перерахування на р/р № 33219801700464, одержувач - УК у Підгаєцькому районі, код одержувача 36084944, банк одержувача - УДКСУ ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО банку одержувача 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови надіслати відповідачу ОСОБА_3
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна:
Суддя Дерех Н.В.