30 грудня 2014 рокуСправа № 0870/11800/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Щоки Н.В.,
заявник, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»
про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 119 грн. 20 коп.
10.12.2012 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - заявник, позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 119 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 11.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/11800/12 та призначений судовий розгляд справи.
За наслідками розгляду справи, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 24.01.2013 у цій справі, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 119 грн. 20 коп.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на постанову суду від 24.01.2013 повернуто скаржнику.
Справа повернута на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 27.06.2013.
За заявою позивача від 18.07.2013 №4113/12 Запорізьким окружним адміністративним судом 29.07.2013 видано виконавчий лист.
01.12.2014 на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12.
Для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі було призначено судове засідання 30.12.2014.
Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заява обґрунтована тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва 15.08.2014 згідно постанови суду у даній справі було взято на облік підприємство відповідача із заборгованістю з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 та списком №2 у сумі 590274 грн.43 коп. Дана заборгованість підтверджується актом прийому - передачі №73 від 15.08.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва. На підставі вищевикладеного просить заяву задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 24.12.2014 №12342/10, якою підтримав вимоги заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12. Зазначає, що 25.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехника ЗАЗ» було вилучено з Єдиного державного підприємств та організацій України по Запорізькій області у зв'язку із заміною юридичної адреси на: м.Київ, Печерський район, вул.Андрія Іванова, буд.11, офіс 2. Просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження у справі №0870/11800/12, а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Також, про розгляд справи був повідомлений Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції (далі - виконавча служба). Проте, представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно зі ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено матеріалами справи, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 24.01.2013 у цій справі, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 119 грн. 20 коп.
За заявою позивача від 18.07.2013 №4113/12 Запорізьким окружним адміністративним судом 29.07.2013 видано виконавчий лист про стягнення зазначеної заборгованості.
Старшим державним виконавцем Персидською Т.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39191580 від 05.08.2013 за зазначеним виконавчим листом.
Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затверджено Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 № 21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника. При цьому діючий на дату державної реєстрації таких змін клас професійного ризику виробництва відповідно до основного виду економічної діяльності платника єдиного внеску не змінюється.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 15.08.2014 було взято на облік товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» із заборгованістю з відшкодування витрат та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 590 274 грн. 43 коп. Дана заборгованість підтверджується також актом прийому-передачі №73 від 15.08.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву .
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0870/11800/12, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий