Ухвала від 12.12.2006 по справі 22-а-6395/2006р

Справа № 22-а-6395/ 2006 р. Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Категорія: пенсійні Доповідач - Цвірюк В.О.

УХАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - ЦвірюкаВ.О., МаміноїО.В.

при секретарі - Каменковій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії, зобов'язання провести перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що листом за № НОМЕР_1. від імені Начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_3 їй безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії, як науковому працівнику, та просила провести перерахунок наукової пенсії відповідно до Закону України " Про наукову та науково - технічну діяльність", і стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 20.000 грн.

Представник відповідача Кузнецова Л.І. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивачка не набула права на перерахунок призначеної їй раніш пенсії за правилами ст. 24 Закону України " Про наукову і науково -технічну діяльність" в редакції Закону від 20.11.2003 р., так як на час набуття чинності цим Законом щодо встановлення нового розміру наукових пенсій була виключена з переліку посад наукових працівників - посада керівника, яку обіймала позивачка.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006р. в задоволені позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки - ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог, мотивуючи порушенням судом норм Закону України " Про наукову і науково - технічну діяльність" від 13.12.1991 р. № 1977 - XII зі

Змінами ( в подальшому Закон № 1977) 27.03.2003 p., які регулюють дані правовідносини.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, судова колегія вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. перебуває на обліку в Пенсійному фонді України в Київському районі м. Харкова та з 27.03.2002 р. отримує пенсію, як науковий працівник, згідно вказаного Закону.

При призначені пенсії за нормами ст. 24 Закону України " Про наукову і науково - технічну діяльність" її право на наукову пенсію визначалось відповідно до Переліку посад наукових працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.2001 р. № 15171 .

3 01 січня 2004 р. набрав чинності Закон України " Про внесення змін в Закон України " Про наукову і науково - технічну діяльність " від 20.11.2003р.

Встановлено новий порядок обчислення розмірів наукових пенсій.

Перелік посад і посада, яку обіймала позивачка, Постанова Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 р. № 257 про новий порядок обрахування і розмірів наукових пенсій - не передбачає.

За таких обставин, вважати дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1. в перерахунку пенсії ,як науковому працівнику неправомірними немає.

В частині вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди , суд обґрунтовано відмовив, оскільки не надано доказів порушення відповідачем її прав щодо перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205 ч. 1 п. 1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення.

Попередній документ
422597
Наступний документ
422599
Інформація про рішення:
№ рішення: 422598
№ справи: 22-а-6395/2006р
Дата рішення: 12.12.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: