Ухвала від 13.12.2006 по справі 22-Ц-6569/06р

Справа № 22-ц-569/06 р. Головуючий 1 інстанції - Савченко Г.М.

Категорія: договірні

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

13 грудня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та визнання договору довічного утримання дійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради, 3-я особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника ОСОБА_1. -ОСОБА_3 оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.

В зв'язку з цим апеляційні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника ОСОБА_1. - ОСОБА_3 підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та визнання договору довічного утримання дійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради, 3-я особа -Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.