Ухвала від 11.12.2006 по справі 22-ц-6995/2006року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Панкова М.В.

Суддів Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г.

при секретарі Чубовій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця в договорі купівлі-продажу і визнання права власності на 1/2 частку будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 12 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про переведення прав покупця в договорі купівлі-продажу і визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок придбане на його гроші, в період сумісного їх життя, потім реконструйована спільно з відповідачкою на спільні гроші, але будинок оформлено тільки на ОСОБА_2. Добровільно передати йому 1/2 частку будинка відповідачка відмовляється.

Накладаючи арешт, ухвалою від 12.10.2005 року, на 1/2 квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої за ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що ця квартира є предметом спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця в договорі купівлі-продажу і визнання права власності на 1/2 частку будинку, а тому є всі підстави для забезпечення позову згідно зі ст., ст.. 151-153 ЦПК України.

З таким висновками колегія погоджується, вважає їх правильними та обґрунтованими і не знаходить правових підстав для скасування оскаржуємої ухвали від 12.10.2005 року.

Що стосується доводів ОСОБА_2, вказаних в апеляційної скарзі про належність спірної квартири іншому власнику, то з ними колегія не погоджується, оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 28.05.1998 року ця квартира належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 12 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Справа №22- ц- 6995 /2006 року

Головуючий першої Інстанції

Лантратова А.І.

Доповідач

Панков М.В.