Справа № 755/29256/14-к
іменем України
"18" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12014100040006560 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької обл., українця, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополь за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 28.05.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. 3 по вул. Сосюри в м. Києві помітив, як з автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 вийшов власник автомобіля та не зачинивши двері в салоні автомобіля пішов до приміщення магазину, який знаходився неподалік. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 28.05.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає відчинив двері автомобіля та проник в салон даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , а саме: барсетку, вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 2500 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 ,матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина Україна на ім'я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не представляє, ідентифікаційний код на ім.»я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не представляє, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , а всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 2800 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 27.06.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 89-А по вул. Алма-Атинська в м. Києві, де помітив автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 27.06.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. 89-А по вул.. Алма-Атинська в м. Києві за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло в салоні автомобіля та не проникаючи в салон автомобіля повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_7 , а саме: відео реєстратор «Texet-570 FHD», вартістю 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 05.08.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився біля буд.5\1 по вул. Бучми в м. Києві, де помітив автомобіль «Фольксваген-Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_8 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 05.08.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Фольксваген-Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. 5\1 по вул. Бучми в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло та проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_8 , а саме: навігатор «Garmin», вартістю 2000 гривень, адаптер, вартістю 400 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон», вартістю 70 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 70 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 70 гривень, а всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 6210 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 08.08.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 3-г по вул. Шумського в м. Києві, де помітив автомобіль «Чері», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_9 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 08.08.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. 3-г по вул. Шумського в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло та проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_9 , а саме: авто магнітолу «Пролоджі», вартістю 2200 гривень, підсилювач звуку «Інфініті», вартістю 3500 гривень, сабвуфер, вартістю 1500 гривень, а всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 7200 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 15.08.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходився біля буд 27-Б по бул. Верховної Ради в м. Києві, де помітив автомобіль «Пежо-307», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_10 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 15.08.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Пежо-307», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля буд. 27-Б по бул. Верховної Ради в м. Києві за допомогою каменю, який знайшов неподалік розбив скло та проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_10 , а саме: автомагнітолу «АР», вартістю 3000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 30.08.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходився біля буд 47 по вул. Ентузіастів в м. Києві, де помітив автомобіль «GREAT WALL», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_5 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 30.08.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «GREAT WALL», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився біля буд. 47 по вул. Ентузістів в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло та не проникаючи в салон автомобіля повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_5 , а саме: GPS навігатор «Garmin», вартістю 1100 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 02.09.2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходився біля буд.18-А по вул. Попудренко в м. Києві, де помітив автомобіль «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_11 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 02.09.2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився біля буд. 18-А по вул. Попудренко в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло в салоні автомобіля та не проникаючи в салон автомобіля повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_11 , а саме: GPS навігатор «Gazer», вартістю 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 04.09.2014 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин знаходився біля буд. 27 по вул. А. Малишка в м. Києві, де помітив автомобіль «ЗАЗ-Віда», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_12 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 04.09.2014 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин підійшов до автомобіля «ЗАЗ-Віда», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля буд. 27 по вул. А.Малишка в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив скло в салоні автомобіля та не проникаючи в салон автомобіля повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_12 , а саме: GPS навігатор «Garmin», вартістю 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 05.09.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 14-А по вул. Березняківська в м. Києві, де помітив автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить гр. ОСОБА_13 в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 05.09.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився біля буд. 14-А по вул. Березняківська в м. Києві, та за допомогою каменю, який знайшов неподалік розбив скло та проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_13 , а саме: відео реєстратор, вартістю 400 гривень, авто магнітолу « Kenwood», вартістю 800 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 10.09.2014 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин знаходився біля магазину «Мобільні фішки», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 11-А в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів, які належать гр. ОСОБА_14 .
Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 10.09.2014 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме металевої арматури пошкодив ролет, яким був обладнаний магазин та розбив скло в дверях магазину, після чого впевнивсь в тому, що за його діями ніхто не спостерігає проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно, таємно намагався викрасти майно гр. ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Сігма», вартістю 649 гривень, мобільний телефон «Флай», вартістю 569 гривень, мобільний телефон «Сасунг», вартістю 533 гривень, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 499 гривень, мобільний телефон « Самсунг», вартістю 499 гривень, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 449 гривень, мобільний телефон « Самсунг», вартістю 499 гривень, мобільний телефон « myphone-1045», вартістю 449 гривень, мобільний телефон Нокіа-108», вартістю 449 гривень, мобільний телефон» Нокіа-107», вартістю 379 гривень, мобільний телефон «Нокіа-105», вартістю 319 гривень, мобільний телефон «Самсунг 1202», вартістю 259 гривень, мобільний телефон «Самсунг1200», вартістю 246 гривень, мобільний телефон «Самсунг-1200», вартістю 246 гривень, а всього ОСОБА_4 намагався викрасти майна на загальну суму 6044 гривень, однак ОСОБА_4 усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як в цей момент до магазину зайшли працівники охорони, які його затримали.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочинів та суму завданих збитків.
Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджуються з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в приміщення, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом'якшуючими обставинами по справі, його характеристику.
Також судом враховано, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, обставини скоєння злочину, раніше судимий, не працює.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов'язана з позбавленням волі.
Речові докази знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.09.2014 року, з моменту затримання.
Речові докази по справі, а саме: ніж вилучений 10.09.2014 року, будівельні рукавички, шматок металевої арматури, чорна сумка, кепка ніж, пакет - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1622 від 24.10.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1380 від 16.09.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1487 від 01.10.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1449 від 28.09.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1486 від 01.10.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1489 від 01.10.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1488 від 01.10.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 2800 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2400 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 8200 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 7600 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на її користь 3800 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1700 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 3000 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1500 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на його користь 2400 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: