Справа № 755/29477/14-к
"06" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 про застосування до засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням, призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та даний вирок виконувати самостійно, про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, відповідно до статті 6 Закону України “Про амністію у 2014 році”.
При вивченні клопотання захисника ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодекс.
Як вбачається з заяви захисника ОСОБА_1 та матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити роз'яснивши, що з даним клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 , необхідно звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київське СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст. 539 ч.2 п.2 КПК України, суд, -
У відкритті провадження по клопотанню захисника ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: