Справа № 755/28215/14-к
"06" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
і представника Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві - ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працюючого ТОВ “Троя” адміністратором торгового залу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2, 364 ч. 1 КК України до 6 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правохороних органах на 3 роки та з конфіскацією всього майна, звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2014 року по відбуттю строку покарання, суд,-
ОСОБА_5 03.09.2010 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був засуджений за ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2, 364 ч. 1 КК України до 6 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правохороних органах на 3 роки та з конфіскацією всього майна, після чого був звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2014 року по відбуттю строку покарання.
Згідно ст.8 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Дніпровське РУГУ МВС України звернувся до суду з поданням про припинення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 працевлаштувавсь в ТОВ “Троя”. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. В період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень правил адміністративного нагляду не допускав.
Суд, вислухавши думку представника Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві, який підтримав подання, думку засудженого, висновок прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно ст. 8 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Останній працевлаштувавсь в ТОВ “Троя”. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. В період перебування під адміністративним наглядом до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень правил адміністративного нагляду не допускав, тому на підставі ст.8 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” ОСОБА_5 слід припинити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 8 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,-
Припинити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя: