Номер провадження 2-п/754/93/14
Справа № 2603/11646/12
Іменем України
19.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року, вищевказаний позов задоволено.
04.07.2014 року від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2012 року, яка головуючому була передана 07.07.2014 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року, зазначена заява про перегляд заочного рішення суду, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.
Ухвала від 07.07.2014 року тричі направлялась заявниці за повідомленою нею ж адресами свого місця проживання та листування, вказаними в заяві про перегляд заочного рішення суду.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За повідомленням органів поштового зв'язку, адресат поштову кореспонденцію, не отримує, що дає правові підставі для висновку, що у наданий строк, заявниця не виконала вимог ухвали суду від 07.07.2014 року.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду, слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про перегляд заочного рішення суду повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.