Справа № 569/2575/14-ц
про відновлення провадження у справі
"05" січня 2015 р.
Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
перевіривши матеріали цивільної справи №569/2575/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить виселити відповідачок з належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, без надання їм іншого житлового приміщення. Просить вселити його в зазначене житло.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2014 року придбав вказане житло в публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на підставі ст.38 Закону України ”Про іпотеку” та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року в справі №1715/15043/12, проте відповідач ОСОБА_2, як колишній власник квартири, та відповідач ОСОБА_3, як особа, яка фактично проживає у спірному житлі, чинять йому перешкоди в користуванні квартирою, відмовляючись добровільно звідти виселитися.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 вересня 2014 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи №569/11761/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про визнання переважного права на купівлю предмета іпотеки та визнання правочину недійсним, що розглядалася Рівненським міським судом.
За інформацією канцелярії суду, підтвердженої документально копіями відповідних судових рішень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою нею на рішення Рівненського міського суду від 02 жовтня 2014 року, ухвалене у цивільній справі №569/11761/14-ц, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення суду першої інстанції від 02.10.2014 р., котрим позивачці відмовлено у задоволенні її позову до ОСОБА_1 й ПАТ КБ ”ПриватБанк” про визнання переважного права на купівлю предмета іпотеки та визнання правочину недійсним, залишене без змін.
Відтак, на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №569/2575/14-ц, оскільки 03 грудня 2014 року набрало законної сили рішення Рівненського міського суду від 02 жовтня 2014 року, ухвалене у цивільній справі №569/11761/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про визнання переважного права на купівлю предмета іпотеки та визнання правочину недійсним.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.204, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, про що повідомити сторони, надіславши їм копію цієї ухвали.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 12 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: