Справа № 569/12110/14-ц
23 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Ореховської Х.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів .
В обґрунтування позову вказує , що на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.10.2013 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу , щомісячно починаючи з 03.09.2013 року. Вважає , що сума яка стягується має бути зменшена, оскільки на даний час він проживає зі своїми батьками , які практично знаходяться на його утриманні. Крім того зазначає що його мама часто хворіє і він витрачає частину доходів на її лікування.
Відповідачем ОСОБА_3 подано заперечення , згідно якого позовні вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову , оскільки вважає позов безпідставним .
В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень та просив їх задовольнити на підставах зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився . Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявній в ній докази і оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року рішенням Рівненського міського суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні , рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 15.01.2014 року рішення Рівненського міського суду в частині визначення дати , з якорї мають бути стягнуті аліменти змінено, в решті оскаржуване рішення суду залишено без змін.
У відповідності, до ст. 180 СК України, обов'язок батьків утримувати дитину батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
У відповідності до ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. З ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час судового розгляду справи представник позивача не надав жодного доказу того, що матеріальний стан позивача погіршився. Також не надано доказів додаткових витрат позивача.
Позивачем при зверненні до суду з позовом подано звіт про здійснення відрахування та виплати від 07.07.2014 року. Однак суд не приймає її до уваги, оскільки вона охоплює період лише виключно за червень 2014 року , що унеможливлює встановлення дійсної заробітної плати та відрахувань за період починаючи з дня винесення попереднього судового рішення суду .
Крім того посилання позивача про хворобу його матері підтверджується виключно випискою про захворювання. Жодних доказів про витрати , котрі ним понесенні на лікування позивачем при звернення до суду з позовом не подані та не подані представником позивача під час судового засідання .
Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем подано довідку про його навчання у Вінницькому транспортному коледжі. Однак суд відноситься до даного доказу критично та не приймає його до уваги, оскільки вона видана 27.09.2013 року, а саме до винесенні судового рішення про стягнення аліментів . Доказів про те чи дійсно на даний час навчається позивач , ним до суду не подано.
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.ст.182 ,192 СК України, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів
На підставі ст. ст. 180,181, 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити, у зв"язку з безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.