Справа № 569/16263/14-ц
(заочне рішення)
25 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 13 березня 2014 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 263, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 10 вересня 2014 року. Від шлюбудітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачена взаємоповага та взаєморозуміння. Фактичні шлюбні та сімейні відносини припинені між ними, кожен живе своїм особистим життям окремо.
На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливогопримирення.
Відповідач належним чином викликався до суду для розглядусправи, зокрема на 08 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року, що стверджується рекомендованим листом з повідомленнями "Укркурєр"який повернутий до суду, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розглядсправи у йоговідсутність.
За таких обставин суд вважає можливим винести по справі заочне рішення.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення за таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 березня 2014 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 263, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 10 вересня 2014 року, від шлюбу дітей не мають; по причинах різних поглядів на життя і побут, позивач втратила почуття поваги та любові, сімейні відносини із відповідачем протягом тривалого часу не підтримуються. Позивач вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 263, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 10 вересня 2014 року - розірвати.
Відповідачу який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненськоїобласті через Рівненський міський суд.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-підпис:
З оригіналом згідно.
Суддя Рівненського
міського суду С.В. Наумов