Справа № 534/3011/14-к Номер провадження 11-кп/786/980/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:подання про умовно - дострокове звільнення
26 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Полтавської області кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, якою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадилів Снятинського району Івано - Франківської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2012 року Снятинським районним судом Івано - Франківської обл. за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 - років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано - Франківської області від 05.12.2012 року вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання ОСОБА_9 змінено, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
задоволено подання Комсомольського виправного центру № 136 та Спостережної комісії виконавчого комітету Комсомольської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання на 02 роки 04 місяці 21 день.
Крім того, задоволено заяву ОСОБА_9 про його умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, задоволено подання Комсомольського виправного центру № 136 та Спостережної комісії виконавчого комітету Комсомольської міської ради та умовно - достроково звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання на 02 роки 04 місяці 21 день.
Крім того, задоволено заяву ОСОБА_9 про його умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_9 , в частині задоволення заяви останнього про звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання Комсомольського виправного центру № 136 та Спостережної комісії виконавчого комітету Комсомольської міської ради про умовно - достроково звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання та відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про його умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність і необґрунтованість судового рішення, в частині умовно - дострокового звільнення засуджено від відбування додаткового покарання, оскільки вимогами ст. 81 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року “Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, на які посилається суд першої інстанції в судовому рішенні, мова йде лише про порядок звільнення засудженого від відбування основного покарання чи відмову в задоволенні подання про таке звільнення, саме установ виконання покарань, яка в даному випадку з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування додаткового покарання до суду не зверталась.
Крім того, як зазначає апелянт відповідно до вимог ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як додаткового покарання, в тому числі і до покарання у виді позбавлення волі, - воно поширюється на весь час відбування основного покарання і, крім того, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначення покарання у виді позбавлення право обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст. 77 КК України - з моменту набрання вироком законної сили.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив частково скасувати оскаржувану ухвали та ухвали нову, як про те зазначено в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Снятинського районного суду Івано - Франківської обл. від 13.09.2012 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до 6 - и років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано - Франківської області від 05.12.2012 року вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання ОСОБА_9 змінено, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
07.11.2014 року з поданням до Комсомольського міського суду Полтавської області звернулися Комсомольський виправний центр № 136 та Спостережна комісія виконавчого комітету Комсомольської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання, а 24.11.2014 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_9 із заявою про звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 04.12.2014 року, вищевказані подання та заява були задоволені.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, яка регламентує порядок умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, до осіб, що відбувають покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Зазначені роз'яснення містяться також в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року “Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”.
З аналізу положень вищевказаних нормативних актів вбачається, що висновок суду про виправлення засудженого та його умовно - дострокове звільнення, повинен базуватися не тільки на врахуванні даних про його сумлінну поведінку і ставлення до праці, але й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому.
Як вбачається з матеріалів провадження рішення суду першої інстанції, щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання ніким не оскаржується.
Разом з тим, приймаючи рішення про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три року, суд першої інстанції, пославшись лише на вимоги ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року “Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким” не взяв до уваги, що ОСОБА_9 вчинив злочин керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння наслідком якого стала смерть людини, із сум присуджених до стягнення з ОСОБА_9 на користь потерпілого - 29 384 грн. 56 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди, а також судових витрат - 2 587 грн. 20 коп. фактично відшкодував лише 806 грн. 02 коп.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів, є суттєвими для вирішення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_9 саме від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та такими що унеможливлюють його задоволення.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції, в частині вирішення заяви засудженого ОСОБА_9 про його умовно - додаткове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 413 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_9 , в частині його умовно - дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на тири роки, скасувати.
Ухвали в цій частині нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про його умовно - звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на тири роки.
В інший частині ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12