Справа № 573/2614/14-ц
Номер провадження 2/573/656/14
іменем України
29 грудня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
за участю секретаря: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-18501-130911, за умовами якого відповідачці відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт у сумі 9 818 грн. 43 коп. Згідно умов кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Посилаючись на те, що відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 23 вересня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 10 084 грн. 24 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, одночасно з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась. Згідно поштового повідомлення, остання за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що вона належним чином сповіщена про час, день і місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно п. 1.2 кредитного договору №001-18501-130911 від 13 вересня 2011 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, а також оформив та надав у користування картку та ПІН-код до неї. ПАТ «Дельта Банк» здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Фортуна 10, що міститься в додатку №1 до цього договору та згідно з умовами до цього договору, Умовами надання картки і Правил. Підписанням цього договору держатель підтверджує надання своєї згоди на наступний порядок видачі банком картки та пін-коду до неї, а саме: держатель звертається до банку з письмовою заявою про видачу картки та пін-коду.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття останньому невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 818 грн. 43 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.
У відповідності до п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Згідно п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а. с. 3).
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Фортуна 10», затверджених рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» №255 від 11 травня 2010 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлена під розпис, процент за користування кредитною лінією підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку і складає 0, 00001% на рік; процент на позитивний залишок сплачується в останній робочий день місця, зараховується на картковий рахунок і становить 1,00% на рік; процент за недозволений овердрафт складає 0,00001% на рік і сплачується у день поповнення карткового рахунку; плата за обслуговування кредитного ліміту включає в себе надання послуг інформування держателя про зміну кредитного ліміту у вигляді надсилання виписок становить 1,05% та нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування. Сплачується у день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП. (а. с. 4).
Відповідно до анкети позичальника від 13 вересня 2011 року відповідачка підтвердила свою згоду з умовами договору і зобов'язалася їх виконувати (а. с. 6).
Кредитний договір №001-18501-130911 від 13 вересня 2011 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі.
Факт виконання банком зобов'язань по кредитному договору в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.
У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів.
З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на 23 вересня 2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 10 084 грн. 24 коп. (а. с. 5).
Розмір заборгованості за кредитним договором №00118501-130911 від 13 вересня 2011 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору.
Таким чином, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 10 084 грн. 24 коп. заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що виникла станом на 23 вересня 2014 року.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» підлягають кошти в сумі 10 327 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 599, ст. 610, ст. 612, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 10 084 (десять тисяч вісімдесят чотири) гривні 24 копійки заборгованості за кредитним договором №00118501-130911 від 13 вересня 2011 року, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, а всього: 10 327 (десять тисяч триста двадцять сім) гривень 84 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: