Справа № 496/2059/14-ц
Провадження № 2/496/1159/14
26 листопада 2014 рокуроку Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого - судді Буран В.М.
при секретарі - Камочкіної А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №500014902 від 26.06.2007 р. у розмірі 29819,33 гривень та судовий збір 298,19 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010р. ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу.
Згідно договору Факторингу та витягу із акту приймання - передачі Реєстру боржників від 14.07.2010р., позивачу передано право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі вищесказаного.
26.06.2007р. ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір №500014902 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США. Станом на 05.03.2014р. загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить 29819,33 грн.
При розгляді справи первісний відповідач - ОСОБА_3, у зв'язку з смертю була замінена на правонаступника - чоловіка - ОСОБА_2.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.06.2007р. ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір №500014902 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США (а.с.10-12). Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконувала, станом на 05.03.2014р. загальна сума заборгованості відповідача становить 29819,33 грн.
29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу. (а.с.7).
14.07.2010р. ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу (а.с.8). Клієнт передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі вищесказаного.
Відповідачка ОСОБА_3 померла відповідно до актового запису про смерть №252 від 07.08.2012р. (а.с.27).
Як вбачається з спадкової справи спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Однак відповідно до заяви №17 від 14.01.2014р. ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.37).
Ухвалою суду від 30.09.2014р. було замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
У відповідності до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №500014902 від 26.06.2007 року у розмірі 29819,33 гривень, а також судові витрати у сумі 298,19 гривень, а всього 30117,52 гривень.
На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.