Справа № 204/3198/14-ц
про залучення у якості співвідповідачів
08.12.2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Ряднової А.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту, накладеного постановою слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 від 12.12.2007 року та постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В. по кримінальній справі №1-490/08 від 21.04.2008 року - транспортний засіб, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz», марки «Vito 112 CDI», 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рами) №WDF 63809413458305, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1
До суду надійшло клопотання від представника позивача, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач та третя особа ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.90-91). Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.
Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.60).
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за власної ініціативи або за заявою позивача може замінити неналежного відповідача або залучити до участі у справі у якості співвідповідача іншу особу.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки по кримінальній справі №1-490/08, яка знаходилась у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та в межах якої був накладений арешт на спірний автомобіль, ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 286 ч1 КК України, також з нього було стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, матеріальний збиток та моральну шкоду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, у якості співвідповідача ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_5
Копію ухвали та пакет документів надіслати на адресу ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_5
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_6