Справа № 204/2723/2013-ц
Провадження № 2зз/204/28/2014 р.
18 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року з метою забезпечення даної позовної заяви, був накладений арешт на 21/100 частин домоволодіння № 2 по провулку Стальному у м. Дніпропетровську, які належать ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування частини домоволодіння від 25.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200, до прийняття рішення у справі (а.с.19-20).
В листопаді 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою вона просила скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт на підставі ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України.
В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свою заяву про скасування заходів забезпечення позову та просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні було встановлено, що 29 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця та ухвалене відповідне рішення, яким відмовлено позивачу в задоволенні його вимог (а.с.127-130).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року було залишено без змін (а.с.158-159).
Таким чином, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року набрало законної сили - 19.11.2014 року.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, оскільки позивачу було відмовлено у задоволенні його позову, а судове рішення набрало чинності, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання удаваним договору дарування та переведення прав і обов'язків покупця - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року та зняти арешт з 21/100 частин домоволодіння № 2 по провулку Стальному у м. Дніпропетровську, які належать ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування частини домоволодіння від 25.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200.
Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5780702 від 26.05.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова