Ухвала від 16.12.2014 по справі 486/1751/14-ц

Справа №: 486/1751/14-ц

Провадження № 2/486/753/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 09-00 год. 16 грудня 2014 року за участю сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання не з'явився позивач у справі, заздалегідь надіславши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та підтримавши свої позовні вимоги.

В судовому засіданнні відповідач ОСОБА_2 (Поліщук) звернулася з клопотанням про обов'язкову участь у судовому засідання позивача або його представника, так як вважає, що позов до неї є надуманим та не законним, оскільки вона повністю сплатила заборгованість та має відповідні докази. Також додала і те, що позивач звернувся з позовом через шість років після сплати нею відповідного боргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спору, суд вважає, що участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи є обов'язковою, так як з'ясування всїх обставин у справі за участю сторін відповідає принципу повноти , всебічності та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань, а також перевірку доказів, які повині за Законом надати сторони для підтвердженння чи спростування позовних вимог.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обов'язкову участь позивача або його представника в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кормерційний банк "ПриватБанк" у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБан" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд вищезазначеної цивільної справи на 22 січня 2015 року о 14-00 год.. Сторони та їх представників, про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3

Попередній документ
42187148
Наступний документ
42187150
Інформація про рішення:
№ рішення: 42187149
№ справи: 486/1751/14-ц
Дата рішення: 16.12.2014
Дата публікації: 12.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу