нп 2-во/490/251/14 Справа № 490/15109/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 грудня 2014 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, виданого 18 листопада 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва,-
У грудні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого 18 листопада 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 2712,91 коп., збитки від інфляції у розмірі 87,90 грн. та 3 % річних у розмірі 54,27 грн. також стягнуто з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на ітз розгляду цивільних справ 30,00 грн., оскільки при видачі судового наказу була допущена описка у написанні призначення суми 30,00 грн. витрат на ітз судового процесу.
За такого, оскільки в заяві заявником не зазначено, в чому полягає допущена судом описка при видачі судового наказу, оскільки в судовому наказі витрати на ітз розгляду цивільних справ стягнуто з боржника на користь держави.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, виданого 18 листопада 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва - залишити без руху.
Надати заявнику строк передбачений ст.121 ЦПК України ( п'ять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_2