Справа № 178/1881/14-к
10 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 1201404046000611 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 вересня 2014 року приблизно з 11 години розпивав спиртні напої спільно зі знайомим ОСОБА_6 , за місцем мешкання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 . У цей же день, приблизно о 14 годині між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбулась сварка, у ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно правою рукою наніс один удар в обличчя, далі коліном правої ноги - один удар в ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 пішов у приміщення будинку. Приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, з метою продовження конфлікту погукав ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 зайшов у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 почав йому погрожувати фізичною розправою. У відповідь на погрози, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно правою ногою наніс один удар в область грудей ОСОБА_6 , від чого останній впав на спину. Далі ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, коліном ноги умисно став на груди ОСОБА_6 , перенісши вагу свого тіла на грудну клітину потерпілого, стоячи коліном на грудній клітці потерпілого, умисно кулаком наніс не менше одного удару в шию, а далі, ставши на ноги, правою ногою умисно наніс ОСОБА_6 , який в цей час лежав на спині, декілька ударів по грудній клітині, що спричинило смерть потерпілого. З місця скоєння кримінального правопорушення зник. Внаслідок умисних дій обвинувачений ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, тупої травми тулубу, тупої травми шиї. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в даному випадку призвела до смерті.
За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 1201404046000611 від 15 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і показав, що 14 вересня 2014 року приблизно з 11 години розпивав спиртні напої спільно зі знайомим ОСОБА_6 , за місцем мешкання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 . У цей же день, приблизно о 14 годині між ним та ОСОБА_6 відбулась сварка. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він правою рукою наніс один удар в обличчя, потім коліном правої ноги - один удар в грудну клітку ОСОБА_6 , після чого останній пішов у приміщення будинку. Близько 14 години ОСОБА_6 погукав його до будинку. Коли він зайшов у будинок, то ОСОБА_6 почав йому погрожувати фізичною розправою. У відповідь на погрози, він правою ногою наніс один удар в область грудей ОСОБА_6 , від чого той впав на спину. Далі коліном ноги став на груди ОСОБА_6 та, стоячи коліном на грудній клітці потерпілого, кулаком наніс удари в шию, далі, піднявшись на ноги правою ногою наніс ОСОБА_6 , який лежав на спині, ще декілька ударів по грудній клітині. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що дійсно, 14 вересня 2014 року вона, її донька, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої . ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння. Вона разом з ОСОБА_6 співмешкала довгий час. Стосунки між ними були хороші, але, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_6 поводив себе агресивно. Про те, що ОСОБА_6 став почувати себе погано вона дізналась від онука, який вибіг з будинку за склянкою води для нього. Потім вона викликала швидку допомогу, лікарі йому зробили два уколи і холодний компрес. Наступного дня вранці вона виявила ОСОБА_6 мертвим, про що повідомила своїй доньці та ОСОБА_3 . Обвинуваченого ОСОБА_3 характеризує позитивно, просить суворо його не карати.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду трупу з фототаблицями від 15 вересня 2014 року (а.с.8-12); протоколом огляду від 16 вересня 2014 року житлового будинку АДРЕСА_2 з фототаблицями (а.с.22-36); лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (а.с.41); протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2014 року з фототаблицями, де обвинувачений показує як саме наносив удари потерпілому ОСОБА_6 , від яких останній помер (а.с.67-88), постановою про визнання речовим доказом від 17 вересня 2014 року відеозапису допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.89); актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 №1066 від 15 вересня 2014 року (а.с.109-112); висновком експерта №1066-Е від 19 вересня 2014 року щодо тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 (а.с.113,114), протоколами перегляду відеозапису від 24 жовтня 2014 року (а.с. 143, 144, 148,149).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 56). До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 20 січня 2015 року. Строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2014 року.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: відеозаписи допиту та слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , які перенесені на DVD диск - залишити при матеріалах кримінального провадження № 1201404046000611.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1