Справа № 204/9049/2014-ц
Провадження № 2с/204/64/2014 р.
26 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» суми заборгованості по сплаті за теплову енергію в сумі 3838 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 114 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 219 грн. 66 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп.,-
21 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» суми заборгованості по сплаті за теплову енергію в сумі 3838 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 114 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 219 грн. 66 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп.
12 грудня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» суми заборгованості по сплаті за теплову енергію в сумі 3838 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 114 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 219 грн. 66 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що в квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає з 1998 року. Комунальні послуги від Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» заявник не отримувала, заборгованості за тепло і гарячу воду у неї не було і їй нічого не відомо про позовну заяву Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» та коли і яким чином їй нарахували заборгованість. Заяви Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» вона не отримувала, договору на постачання гарячої води та тепла не підписувала, тому вимоги до неї з боку Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» є не обґрунтовані та порушують її конституційне право на отримання пенсії у повному обсязі.
В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Представник Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Так, судом встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості по сплаті за теплову енергію.
За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з додержанням загальних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 168, 209 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» суми заборгованості по сплаті за теплову енергію в сумі 3838 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 114 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 219 грн. 66 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп. - задовольнити.
Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» суми заборгованості по сплаті за теплову енергію в сумі 3838 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 114 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 219 грн. 66 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з додержанням загальних правил.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова