№ 490/13484/14-ц
нп 2-п/490/132/2014 УХВАЛА
16 грудня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
28.10.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.05.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалою судді від 19.06.2014 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 24.07.2014 року, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.18,22)
24.07.2014 року у судове засідання відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача справа була відкладена на 17.10.2014 рік, про що відповідач повідомлений розпискою про час дату та місце розгляду справи. (а.с.27)
17.10.2014 року в судове засідання відповідач не з'явивився, причину неявки не повідомив.
За згодою представника позивача ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки в судове засідання без поважних причин, крім того докази, на які він посилається, не мають значення для правильного вирішення справи.
Тому заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -
Заяву - залишити без задоволення.
Суддя Г.В. Подзігун