Провадження: № 1-кп/484/358/14
Справа: № 484/4999/14-к
Вирок
Іменем України
26.12.2014 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.301 КК України.
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
встановив:
В середині жовтня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на березі річки Південний Буг в мікрорайоні «Богополь» м. Первомайська, побачив сухі рослини дикоростучої коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому використати для власного вжитку шляхом куріння без мети збуту. Виконуючи задумане, того ж дня ОСОБА_3 зірвав з вище вказаних рослин коноплі листя, відокремлюючи їх від стовбура та поклав до кишені своєї куртки, у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб. В послідуючому, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 приніс коноплю до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де загорнув її до старої газети і знову поклав до кишені куртки, таким чином незаконно зберігаючи її.
14.11.2014 року о 13 годині 20 хвилин за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3 був затриманий. В ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2365 від 18.11.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29.1 г.
Крім того, в середині листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля п'ятиповерхового будинку по вул.. Гвардійців Родімцева на мікрорайону «Богопіль» м. Первомайська, біля сміттєвого баку знайшов колоду гральних карт порнографічного характеру, яку зберігав при собі. Маючи умисел направлений на збут продукції порнографічного характеру, перебуваючи в одному з будинків дачного кооперативу, який розташований неподалік від міського звалища на мікрорайоні «Богопіль» м. Первомайська незаконно безоплатно збув ОСОБА_5 колоду гральних карт у загальній кількості 26 шт. Згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи №1996 від 05.12.2014 року ілюстрований ряд наданих на експертизу гральних карт №1-8 містить інформацію, яка відноситься до порнографії.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.1 ст. 301 КК України - збут предметів порнографічного характеру.
Вину в скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і підтвердив факт, що дійсно в середині жовтня 2014 на березі річки Південний Буг в мікрорайоні «Богопіль» побачив дикоростучі рослини коноплі та вирішив їх зірвати для особистого вживання. Стверджує , що наркотичні засоби придбав для особистого вживання. А також в листопаді біля п'ятиповерхового будинку по вул.. Г.Родимцева м. Первомайська в мусорному баку знайшов колоду гральних карт порнографічного характеру, які він збув ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.
Викладене обвинувачення, крім повного визнання вини обвинуваченим, підтверджується сукупністю слідуючих доказів , досліджених в судовому засіданні.
Так, згідно висновку експерта №2365 від 18.11.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 29.1 г., з протоколу особистого огляду вбачається , що 14.11.2014 року в процесі огляду у обвинуваченого було виявлено та вилучено в лівій кишені його куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані; з медичного огляду лікаря на стан сп'яніння №16-1 вбачається, що у обвинуваченого 14.11.2014 року була гостра алкогольна інтоксикація; з протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП, про адміністративне затримання та постанови за справою про адміністративне правопорушення видно, що обвинувачений був затриманий 14.11.2014 року за скоєння адміністративного правопорушення і у нього було виявлено в кишені куртки та вилучено речовину рослинного походження.
Факт збуту карт порнографічного характеру підтверджується протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 03.12.2014 року у якої було виявлено та вилучено 26 карт із зображенням порнографічного характеру; згідно висновку експерта №1996 від 05.12.2014 року ілюстрацій ний ряд наданих на дослідження гральних карт №1-8 містить інформацію, яка відноситься до порнографії.
Поскільки показання обвинуваченого, не протирічать та узгоджуються з іншим доказам по справі, то суд вважає їх об'єктивним і кладе в основу доказів по справі.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів., а також за ч.1 ст. 301 КК України - збут предметів порнографічного характеру.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості злочинів , та данні про його особу, на даний час обвинувачений вважається не судимим, оскільки згідно ст.. 89 КК України судимість погашена, однак суд враховує особистість обвинуваченого як таку, що схильна до вчинення злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставини , які пом'якшують його відповідальність є щире каяття в скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного є стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді арешту.
Відповідно до вимог ст. 126 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із вартості проведеної по справі експертизи.
Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виним у пред'явленому йому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.1 ст. 309 КК України - 2 місяці арешту;
· за ч.1 ст. 301 КК України - 1 місяць арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст. 126 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Миколаївської області вартість проведених по справі хімічної експертизи у сумі 196 грн. 56 коп., та витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.
Речові докази: гральні карти за квитанцією №125 від 09.12.2014 року, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС - знищити; канабіс вагою 28.8 г., який зберігається згідно квитанції №85 в Первомайському МВ УМВС - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.