Справа № 204/1361/14-ц
Провадження № 2/204/1192/14
11 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
18 липня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з невизнанням ОСОБА_2 підпису виконаного кульковою ручкою від її імені, що міститься в розписці від 17 березня 2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки згідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає необхідним призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- ким виконаний підпис у розписці вчиненої від імені ОСОБА_2 від 17 березня 2011 року, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?
Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науковому дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Проведення експертизи здійснити у тримісячний строк.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 386 КК України.
У розпорядження експерта надати: копію ухвали та оригінал розписки вчиненої від імені ОСОБА_2, а за потребою матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Дубіжанська