№ 1-кп/204/446/14
№ 204/7359/14-к
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040680002435 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.04.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості;
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 06 вересня 2014 року приблизно об 11 годині, знаходячись на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту.
06 вересня 2014 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Філософська, 5 у м. Дніпропетровську, працівники міліції, в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, масою 5,891 г, яка згідно висновку експерта №70/10-2328 від 27.09.2014 року, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,384 г. Зазначену речовину обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
В ході досудового розслідування прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , 13 жовтня 2014 року, уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. В даній угоді про визнання винуватості вказано узгоджене прокурором та підозрюваним покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, а також згідно п.2, 3, 4 ст. 76 КК України на підозрюваного покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і підозрюваним узгоджено призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, а також з покладанням обов'язків згідно п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 від 13 жовтня 2014 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1