Справа № 755/12554/14-к
1кп/755/463/14
іменем України
м. Київ "14" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.07.2013р Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.(вирок виконано); 29.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
13.02.2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою незаконне придбання для власного вживання та частково з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання за 550 грн. 10 мл опію ацетильованого.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови, ОСОБА_8 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в буд. АДРЕСА_2 , та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 550 грн., про що відразу по мобільному телефону повідомив останній.
Через деякий час невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 та повідомила, щоб він йшов до буд. АДРЕСА_3 , та забрав там придбаний ним опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_8 підійшовши до обумовленого місця, забрав медичний шприц з опієм ацетильованим, помістив його до кишені свого одягу та пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .
13.02.2014 р., у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, працівники міліці діючи згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, у присутності двох понятих вручили гр. ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 160 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_8 .
Після цього, 13.02.2014 р. приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, зустрівся з останнім біля власної кв. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 160 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв. в службовому кабінеті № 219 у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_9 , з руки останнього було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній придбав у ОСОБА_8 ..
Згідно висновку експерта № 402х від 26.02,2014, - у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,010 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,047 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_8 , 21.03.2014р. близько 10-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання по мобільному телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї за 550 гривень 10 мл опію ацетильованого, для власного вживання та частково з метою подальшого збуту
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови, ОСОБА_8 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в буд. № 2/1 по пр-ту Мира, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 550 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.
Через деякий час невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, щоб він йшов до буд. АДРЕСА_5 та забрав там придбаний ним опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_8 підійшовши до обумовленого місця, забрав медичний шприц з опієм ацетильованим, помістив його до кишені свого одягу та пішов до місця свого проживання - кв. АДРЕСА_4 .
21.03.2014 р. у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: АДРЕСА_6 , працівники міліці діючи згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, у присутності двох понятих вручили ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 160 гривень, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_8 .
Після цього, 21.03.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_9 , зустрівся з останнім біля власної кв. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 160 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_8 повернувся до власної квартири де відібрав зі шприца об. 10 мл, наркотичний засіб опій ацетильований в ін'єкційний шприц об. 2,0 мл, вийшов з квартири та передав його ОСОБА_9 , тим самим повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,06 г,
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 45 хв. в службовому кабінеті відділу БНОН № 219, у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_9 , із руки останнього було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній придбав у ОСОБА_8 ..
Згідно висновку експерта №550х від 27.03.2014, - у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,01 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,06 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, ОСОБА_8 придбавши 21.03.2014 року у невстановленої досудовим слідством особи при вищезазначених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у медичному шприцу, почав незаконно зберігати його при собі за місцем свого проживання, де вжив частину шляхом ін'єкції.
21.03.2014 р. в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, був проведений обшук, під час якого на журнальному столику в кімнаті було виявлено та вилучено медичний шприц об. 10 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,10 г, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 553х від 27.03.2014, - надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,10 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав. Покази надавати відмовився.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які були зібрані і досліджені в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що від батьків обвинуваченого до віділку міліції надійшла заява про торгівлю наркотичними засобами. В заяві йшлось про те, що ОСОБА_8 почав виносити з дому речі, вживати та продавати наркотики.
13 лютого 2014 року була проведена перша оперативна закупка у ОСОБА_8 наркотичного засобу - опію ацетильованого при двух свідках та за допомогою технічної фіксації.
21 березня 2014 року був проведений другий етап оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , також при двох свідках та фіксувалась за допомогою відеозапису. Коли закупка була завершена, а ОСОБА_8 зайшов до своеї квартири, був проведений обшук даної квартири, в ході якого були виявлено гроші, які використовувались при проведенні оперативної закупки та шприц з опієм ацетильованим.
В квартирі під час обшуку знаходилась його бабуся ОСОБА_8 , яка теж була ознайомленна з протоколами, які були складеними в ході обшуку.
Вся інформація отриманна при обшуку та затриманні ОСОБА_8 , була чітко занесена до протоколів.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що до відділу міліції надійшла інформація, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичної речовини - опію ацетильованого. При цьому відомості про це надала його мати, після чого було відкрито кримінальне провадження і 13.02.2014 року була проведена перша оперативна закупка.
Друга закупка була 21.03.2014 року. Цього дня, приблизно о 14-00 год., було запрошено особу, що закупала наркотичний засіб у ОСОБА_8 та двох понятих. Особі, яка закупала у ОСОБА_8 наркотичний засіб, було надано гроші у сумі 160 грн., купюрами номіналом по 100, 10, 50 грн. Був проведений її огляд та копіювання наданих грошових купюр для проведення закупки. Ця особи вийшла з автомобіля та пішла до будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 . Після того як ця особа повернулась із шприцом з коричневою рідиною, вони поїхали до відділення міліції та опечатали речові докази.
Під час другої оперативної закупки були присутні двоє понятих та проводилась повна фіксація за допомогою технічного засобу. Поняті бачили, як особа, яка проводила закупку підійшла до ОСОБА_8 та згодом повернулась із шприцом в якому знаходилась коричнева рідина.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що ОСОБА_8 займався збутом опію ацетильованого в Дніпровському районі м. Києва, у зв'язку із чим було проведено 2 етапи оперативної закупки. На першій закупці, яка проводилась 13 лютого 2014 року, перед закупкою особа-закупщик була оглянута ним в присутності 2 понятих чоловічої статі, після чого цій особі були видані грошові кошти для проведення закупки наркотиків - купюри номіналом 10, 50 100 грн., всього на суму 160 грн.. Закупщик спочатку подзвонив ОСОБА_8 , після чого піднявся до останнього до квартири та придбав наркотики. Після чого він, разом з іншими працівниками міліції, особою, яка проводила закупку та понятими проїхали до відділку міліції, де закущик був оглянутий в присутності 2 понятих та у нього було виявлено та вилучено шприц опієм ацетильованим.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що в квітні місяці поточного року, працівники міліції його попросили бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В приміщенні відділу міліції купюри, якими розраховувались за наркотичний засіб були переписані. Людина, якій вручили гроші пішла та зробила закупку наркотичного засобу, потім повернулась і принесла рідину коричневого кольору в шприці, який запакували в пакет і поняті розписались.
Свідок ОСОБА_14 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_8 є її онуком.
21 березня 2014 року в момент обшуку квартири вона була присутня. Ще до обшуку вона спілкувалась з працівниками міліції стосовно поведінки свого онука.
21 березня приблизно о 15-00 год. їй зателефонував співробітник міліції та попросив, що б вона вийшла на вулицю, т.я. він хотів про щось з нею поговорити.
Коли вона відкрила двері, до квартири з коридору зайшло 5 чоловік, показали їй посвідчення міліції та почали проводити обшук в квартирі. Її онук - ОСОБА_8 на цей момент спав і не прокидався, оскільки був під дією наркотиків. На столі, в кухні, лежало 290 грн., які приніс ОСОБА_8 та сказав, що ці гроші має забрати їх сусід. На столі, який стояв в кімнаті, де спав ОСОБА_8 під час обшуку було виявлено та вилучено 2 шприци з наркотичною речовиною, які лежали на столі ще до обшуку.
Під час обшуку в квартирі були присутні двоє свідків, які підтвердили все, що було вказано в протоколі обшуку та розписались в ньому.
Свідок ОСОБА_14 також підтвердила, що вона зверталась в міліцію не з усною заявою стосовно свого онука.
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_8 проживає в сусідній квартирі по АДРЕСА_7 . Відносин з ним ніяких не підтримує. Особисто вона не бачила раніше і не знала, що ОСОБА_8 вживає наркотики. 21 березня 2014 року люди в цивільному одязі подзвонили у її двері та запросили в якості понятої бути присутньою при обшуку в квартирі ОСОБА_8 .. Останній у цей час спав і на думку свідка він знаходився під впливом наркотиків. Під час обшуку, у її присутності було виявлено та вилучено два шприці з рідиною та гроші, точної суми вона не пам'ятає. Шприци лежали на столі який стояв біля ліжка на якому спав ОСОБА_8 , гроші лежали біля шприца.
Під час обшуку з квартири вона не виходила. Протокол підписувала, в протоколі зазначено все вірно.
Свідок ОСОБА_16 суду показв, що ОСОБА_8 він перший раз побачив декілька місяців тому при проведені обшуку працівниками міліції квартири останнього. Його запросили бути понятим. В протоколі, який був складений під час обшуку все зазначено вірно та стоїть його підпис. Під час обшуку було виявлено та вилучено 2 шприца з коричневою рідиною та гроші, суми яких він не пам'ятає. При цьому ОСОБА_8 зазначав, що це його гроші. Мобільний телефон та шприц з коричневою рідиною лежав на столі біля ліжка де сидів ОСОБА_8 , останній повідомив, що це для власного вживання.
Під час обшуку він з квартири не виходив та не бачив, щоб до ОСОБА_8 застосовувалась фізична сила з боку працівників міліції.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 13 лютого 2014 року до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим. У відділку працівники міліції спочатку провели огляд гр. Сидорова а потім видали йому грошові кошти у сумі 160 грн., купюрами по 100, 50, 10 грн. Також працівники міліції вручили ОСОБА_18 технічний пристрій для фіксування події. Після цього він разом з працівниками міліції та ОСОБА_18 сіли до машини та поїхали на АДРЕСА_7 , де ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_8 і запитав, чи можна придбати у нього опій ацетильований. ОСОБА_8 сказав, що можна, після чого вони піднялись на поверх де знаходиться квартира ОСОБА_8 .. Сидоров пішов до ОСОБА_8 і повернувся із шприцом з коричневою рідиною. Після цього вони поїхали до відділку міліції де у Сидорова був вилучений шприц та запакований у пакет на якому вони підписались.
Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 21 березня 2014 року йому запропонували бути понятим при оперативній закупці опію ацетильованого. По АДРЕСА_8 , в присутності міліціонерів було проведено огляд гр. ОСОБА_20 , прізвища свідок не пам'ятає, після чого ОСОБА_21 було вручено грошові кошти у сумі 160 грн. для здійснення закупки наркотичної речовини, також було видано засіб для технічного фіксування закупки. Після чого вони поїхали на вул. Празьку в м. Києві, де ОСОБА_22 , комусь зателефонував і домовився про придбання опію. Після чого ОСОБА_22 пішов, повернувшись через деякий час із шприцем. Після цього вони поїхали до відділку міліції де був вилучений у ОСОБА_20 шприц та запакований у пакет на якому вони підписались.
Свідок ОСОБА_23 суду показав, що 13 лютого 2014 року до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при оперативній закупці наркотичної речовини. По вул. Каунаській, в м. Києві у відділку міліції йому показали людину якій видали грошові кошти в сумі 160 грн. для оперативної закупки та куртку чи піджак з пристроем для відео фіксації закупки. Це був чоловік на прізвище ОСОБА_24 .. Після чого вони поїхали на вул. Празьку в м. Києві, в машині ОСОБА_24 зателефонував до особи, яку потім назвав ОСОБА_25 та домовився з ним про купівлю наркотиків. Після чого він пішов до будинку з якого повернувся із шприцем. Потім вони поїхали до відділку міліції де провели виїмку шприца, який запакували в пакунок.
Також свідок зазначив, що він чув розмову ОСОБА_24 з ОСОБА_25 , також він пам'ятає що квартира була під АДРЕСА_5 він не пам'ятає.
Наведені показання свідків узгоджуються між собою з іншими доказами, наявними в матеріалах кримінальної справи та дослідженими в судовому засіданні і у своїй сукупності доводять винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину (а.с. 105-106);
- актом огляду покупця від 13.02.2014 року (а.с. 108);
- протокол оперативної закупки від 13.02.2014 року (а.с. 109-110);
- рапортом від 19.02.2014 року (а.с. 117);
- висновком експерта № 402х ( а.с. 118-120);
- речовими доказами (а.с. 121);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину (а.с. 123-124);
- актом огляду покупця від 21.03.2014 року (а.с. 126);
- протокол оперативної закупки від 21.03.2014 року (а.с. 127-128);
- протоколом про проведення негласних слідчих дій (а.с. 137)
- висновком експерта № 550х ( а.с. 139-141);
- речовими доказами (а.с. 142);
- протокол обшуку від 21.03.2014 року (а.с. 145-148);
- протокол огляду предметів від 24.03.2014 року (а.с.149-151);
- висновком експерта № 553х ( а.с. 156-159);
- відеозаписом слідчої дії - закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, оглянутим в судовому засіданні.
Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів узгоджуються з показаннями свідків по справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування судового слідства.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст. 307 КК України.
Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_8 вчинив злочини, що відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотиків, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його молодий вік.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочинів, їх наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До покарання за даним вироком, відповідно до ст. 71 КК України підлягає приєднанню покарання, призначене ОСОБА_8 вироком Дніпровського районного суду м. Києва 29.04.2014 року.
Керуючись ст. 70, 71 КК України, ст.ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 29.04.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21.03.2014р.
Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизи у сумі 586 грн 72 коп.
Речові докази: медичний шприц, об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засібом - опієм ацетильованим, масою 0,047 г.; медичний шприц, об'ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,06 г; медичний шприц, об'ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,010 г, які знаходяться на зберіганні у Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити; 3 грошові купюри номіналом 50 грн. (серія ЗП 5927208, ПЗ 6132804, ПБ 0295930); 1 грошова купюра номіналом 10 грн. (КЙ 537777), які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - звернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Суддя: