КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7574/14-к
Провадження № 1-кп/552/436/14
23.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1 29.03.2002 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки;
2 26.01.2004 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців;
3 12.10.2009 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців;
4 25.06.2014 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
5 11.07.2014 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.4 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
6 29.09.2014 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, вироком Київського р/с м.Полтави від 18.12.2014 року вирок переглянутий за нововиявленими обставинами, засуджений за ч.2 ст.190, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В період часу з 09.08.14 року близько 19:30 год. по 10.08.14 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні під'їзду №3, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав колиску універсальну «Тако», синього кольору, вартістю 967,68 грн., яка належить ОСОБА_5 , якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 967,68 грн.
Крім цього, у серпні 2014, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Українські ковбаси», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 210», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі жовтого кольору, вартістю 549,11 грн.,який належить ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 549,11 грн.
Крім цього 14.08.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Полтава, вул. Зінківська 5, з приміщення магазину ТОВ «Полпродпостач Оптовичок», директором якого являється ОСОБА_7 , діючи умисно, та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав грошові кошти в сумі 1113,26 грн., які знаходились в даному магазині та належать ОСОБА_7 , спричинивши матеріального збитку останній на загальну суму 1113, 26 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно, викрав колиску, мобільний телефон, а також грошові кошти в сумі 1113,26 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілим частково відшкодував, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди,
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочинів, частково відшкодував завдану шкоду, характеризується за місцем проживання позитивно, в той же час раніше неодноразово судимий, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання врахувати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , залишити попереднім у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.09.2014 року.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 11.10.2014 року у вигляді колиски, та в постанові від 18.10.2014 року у вигляді мобільного телефону - повернути потерпілим за належністю. Речовий доказ, що зазначений в постанові від 15.08.2014 року у вигляді відео диска формату ДВД - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1