КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7358/14-ц
Провадження № 2/552/2619/14
22.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
19.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позов тим, що 26.12.2013 року він надав ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 45 000,00 грн. з зобов'язанням повернути до 01.06.2014 року. Станом на день розгляду справи, зазначену суму боргу ОСОБА_2 не повернув. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 45 000 грн. 00 коп. та судові витрати, а всього 45 450 грн. 00 коп.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, 26.12.2013 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 45 000,00 грн. з зобов'язанням повернути до 01.06.2014 року, про що в матеріалах справи мається копія розписки про отримання ОСОБА_2 коштів (а.с.5).
Судом встановлено, що на даний час борг позивачу ОСОБА_2 не повернув.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві суму позики.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 450 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 450 грн. 00 коп., а всього: 45 450 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко