Справа № 530/1068/14-к
Номер провадження 1-кп/530/54/14
"11" грудня 2014 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого - судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Потерпілого - ОСОБА_6 .
Захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
Обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014170170000172, за обвинуваченням
ОСОБА_7 30.03.1992
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Батьки Зіньківського
району Полтавської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, місце реєстрації
АДРЕСА_1 ,
місце проживання
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
31 березня 2014 року близько 2 години ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 17.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило їй смерть, за наступних обставин:
В ніч з 30 на 31 березня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживаючи в АДРЕСА_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу вживали алкогольні напої, після чого вступили в статевий акт. Близько 2-ї години 31.03.2014 року ОСОБА_7 діючи умисно, а саме маючи на меті реалізувати свої сексуальні фантазії, з мотивів помилкового уявлення про отримання таким чином сексуального задоволення партнерки, протягом кількох хвилин декілька разів із застосуванням значної сили вводив до піхви ОСОБА_9 дерев'яну палицю довжиною 50 см., діаметром 12.2 см. На глибину близько 15-20 см. при цьому неодноразово здійснюючи вказані дії, в результаті чого ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді : масивної гематоми в області зовнішніх статевих органів, зокрема в області лівої великої статевої губи,розрив м'яких тканин піхви, вульви, діафрагми малого тазу з пошкодженням кровоносних судин, які згідно висновку експерта № 41 від 16.05.2014 року являються тяжкими тілесними ушкодженнями, які мали прижиттєвий характер та утворилися незадовго до настання смерті потерпілої ОСОБА_9 від неоднократної дії тупого предмета довжиною близько 15-20 см., з обмеженою контактуючою поверхнею з переважним довжником, що діяв на протязі короткого проміжку часу зі значною силою прикладання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не визнав та суду пояснив, що 30.03.2014 року з ОСОБА_9 прокинулись о 08 годині ранку, оскільки йому був день народження то вирішили його відсвяткувати. Того ж дня близько 09 години ОСОБА_6 привіз продукти і поїхав, а вони з ОСОБА_9 поїхали до матері в село Батьки Зіньківського району Полтавської області, де випили на п'ятьох чоловік близько 100-200 грам горілки. Повернувшись додому випили 300 грам горілки , після чого ще вирішили придбати у магазині 0.5 л. горілки і знову продовжували випивати. Близько 22 - 23 год. між ними відбувся статевий акт природнім шляхом, після цього ОСОБА_9 попросила принести їй глиняний фалос, який знаходився в іншій кімнаті, потім ОСОБА_9 попросила принести їй качалку, взявши качалку ОСОБА_9 почала вводити її в піхву і через 15 хв., він помітив на руці кров. ОСОБА_9 попросила принести їй води так як з піхви дуже виділялася кров, викликати швидку чи зателефонувати до батька вона не бажала. Через деякий час крововиділення зупинилось і ОСОБА_9 перейшла на інший диван. Після чого ОСОБА_7 витер від крові диван і пішов виносити воду, зайшовши в кімнату помітив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, біля дивана, згодом вона почала синіти і з рота пішла піна, перевернувши її на інший бік зателефонував її батьку ОСОБА_6 Повернувшись з іншої кімнати до ОСОБА_9 , остання лежала без ознак життя, потім зателефонував до матері, щоб вона викликала працівників міліції та швидку допомогу. Наголошував на тому, що ОСОБА_9 сама собі спричинила тілесні ушкодження та просив суд його виправдати.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1 , а його донька ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . 31.03.2014 року о 02 год.00 хв. зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що в ОСОБА_9 погіршився стан здоров”я, коли приїхав, то дочка лежала на підлозі без свідомості, а ОСОБА_7 сидів на дивані і не міг нічого пояснити. Обставини вчинення злочину йому невідомі, просив суд призначити покарання обвинуваченому пов'язане з позбавленням волі;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 і в неї по сусідству проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_9 померла дізналася 31.03.2014 року о 02 год.30 хв. від обвинуваченого ОСОБА_7 .До господарства ОСОБА_9 прийшла після того, як поїхала міліція та швидка допомога, про обставини вчинення злочину ОСОБА_7 нічого не повідомляв;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона працює лаборантом патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.03.2014 року була присутня при опечатуванні одягу ОСОБА_9 , яка померла. Все пакував прокурор в кабінеті судмедексперта Зіньківської ЦРЛ Полтавської області в присутності понятих;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона працює молодшою медичною сестрою відділення судово - медичної експертизи при Зіньківській ЦРЛ Полтавської області. 31.03.2014 року була понятою під час огляду одягу ОСОБА_9 ;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції під час проведення слідчого експерименту в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 розповів, що в ніч з 30 на 31 березня 2014 року він разом з ОСОБА_9 вживали спиртні напої, потім між ними мав місце статевий акт, після чого ОСОБА_7 пішов в сусідню кімнату, взяв качалку і почав задовольняти ОСОБА_9 , згодом взяв глиняний предмет і продовжував статевий акт, після чого потерпіла втратила багато крові. В подальшому ОСОБА_7 добровільно показав обставини вчинення злочину;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що 30.03.2014 року о 10 год. в ОСОБА_9 взяла велосипед на якому з'їздила в магазин та повернула ОСОБА_7 31.03.2014 року о 8 год. дізналася від сусідки, що ОСОБА_9 померла від крововтрати, про обставини смерті ОСОБА_7 нічого їй не розповідав;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_7 є її сином. Чотири роки проживав з ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . Син працював в ТОВ “Бурат-Агро” охоронником, а ОСОБА_9 виготовляла вироби з кераміки. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 30 хв. дізналася від сина, що ОСОБА_9 померла та викликала дільничого інспертора міліції. Коли приїхала до їх господарства то ОСОБА_9 лежала на підлозі, про причину її смерті не запитувала;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 і в неї по сусідству проживала ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , які ніде не працювали, часто приходили позичати гроші і на передодні ОСОБА_9 позичила 20 грн. Про те, що ОСОБА_9 померла дізналася 31.03.2014 року від дочки;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що 31.03.2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду житлового будинку, де проживав ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Працівниками міліції було виявлено та вилучено в вище вказаному господарстві дві качалки та три керамічні предмети схожі на напружений чоловічий фалос;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показала, що весною близько 18 год., числа непам”ятає була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 . Працівниками міліції було виявлено та вилучено одну, а потім дві качалки,одна з яких була в крові та два керамічних предмети схожі на напружений чоловічий фалос;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює дільничим інспектором Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області. Весною 2014 року під час проведення огляду житлового будинку, що належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 за шафою у кухні під час огляду виявив дерев'яну палицю (для вимішування тіста). ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює о/у сектору карного розшуку Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області. 31.03.2014 року він опитував ОСОБА_7 в відділенні Опішнянської міліції. Під час опитування ОСОБА_7 добровільно розповідав про обставини смерті ОСОБА_9 та як саме наніс останній тілесні укошкодження, що спричинили її смерть;.
- в судовому засіданні судово-медичний експерт Зіньківського відділення судово -медичних експертиз ОСОБА_21 суду підтвердив свій висновок щодо причин смерті ОСОБА_9 та часу настання смерті останньої, крім цього суду повідомив, що ОСОБА_9 не могла собі спричинити тілесні ушкодження, які викликали її смерть;
- рапортом оперативного чергового Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_22 від 31.03.2014 року про те, що 31.03.2014 року надійшло повідомлення по телефону від помічника дільничного інспектора міліції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_23 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_9 (т.1,а.с.194);
- протоколом огляду трупа від 31.03.2014 року із фото таблицею до нього, з якого вбачається,що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 (т.1,а.с.196-198);
- протоколом додаткового огляду трупа від 31.03.2014 року з якого вбачається, що на трупові ОСОБА_24 який знаходиться на столі в селупійній залі Зіньківського районного відділення СМЕ Полтавської області за адресою: місто Зіньків, вулиця Червоноадмійська 23, Полтавської області виявлені пошкодження: по передній поверхні лівого колінного суглоба є синець округло-овальної форми, синець по передній поверхні лівого суглоба, на нижньому повікові лівого ока ближче зовнішнього краю на фоні синця є таке ж осандення шкіри розміром 1.5х2см., ліва велика статева губа з вираженим набряком, на фоні якого мається синець багряно - синюшного кольору, з піхви виділяється рідка темна кров, в області присігнення піхви зліва виявлено розрив слизової оболонки та м”яких тканин розміром приблизно 1.5х3.5 см. (т.1,а.с.199-200);
- протоколом огляду від 31.03.2014 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду будинку в АДРЕСА_1 було виявлено: три дерев”яні предмети один з яких мав нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, три предмети імітовані під чоловічий половий орган, один з яких має нашарування речовини бурого кольору, фрагмент килимового покриття із нашаруванням речовини бурого кольору, ліхтарик жовто-чорного кольору. (т.1,а.с.203-215);
- постановою від 31.03.2014 року про визнання речовими доказами з якої вбачається, що ганчірку із нашаруванням речовини бурого кольору - визнано по справі речовим доказом.(т.1,а.с.216-217);
- постановою від 31.03.2014 року про визнання речовими доказами з якої вбачається, що ручний ліхтарик з нашаруванням РБК, дві дерев'яні палиці вилучені на кухні будинку, фрагмент килимового покриття із нашаруванням РБК, один цілий та один ( який складається із двох фрагментів глиняні вироби) глиняний виріб із нашаруванням РБК, дерев'яна палиця із нашаруванням РБК - визнано по справі речовими доказами. (т.1,а.с.218-219);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2014 року із фото таблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно показав на місці, де він проживав з ОСОБА_9 , де саме відбувався статевий акт, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , вказав на місце,де саме зберігалися глиняні вироби. (т.1,а.с.221-230);
- протоколом освідування особи ОСОБА_7 від 31.03.2014 року з якого вбачається, що в ході освідування у ОСОБА_7 було відібрано зразок крові шляхом внутрішньовенної пункції правої руки із області правої локтевої ямки та нанесено на марлеву салфетку, проведено зрізання нігтів з лівої та правої рук. (т.1,а.с.232);
- постановою від 31.03.2014 року про визнання речовими доказами з якої вбачається, що зразки нігтів з правої руки громадянина ОСОБА_7 , зразки нігтів з лівої руки громадянина ОСОБА_7 , марлевий тампон із нанесеним зразком крові ОСОБА_7 - визнано по справі речовими доказами. (т.1,а.с.233);
- висновком судово-медичної експертизи № 51 від 09.04.2014 року відповідно до якого тілесних ушкоджень давністю від 30.03.2014 року на тілі у ОСОБА_7 та зокрема в області статевих органів не виявлено. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження на момент проведення експертизи 01.04.2014 року відношення до подій 30.03.2014 року не мають, мазки взяті у ОСОБА_7 на стеклах з головки та тіла статевого члена, тампон зі змивом зі статевого члена, мазок з уретри упаковані в конверти, опечатані та передані слідчому для подальшого дослідження. ( т.1,а.с. 235-236);
- висновком судової психолого - психіатричної експертизи № 227 від 25.04.2014 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_7 будь-яким хронічним, психічним захворюванням не страждає і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння ОСОБА_7 будь-якими психічними, хронічними захворюваннями не страждав і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 виявляє середню активність темпу психічних процесів і станів, низьку вразливість. Відсутність імпульсивності, емоційну нестійкість, які не могли суттєво вплинути на його свідомість та діяльність на час інкримінованого йому діяння та не знаходився в стані фізіологічного афекту або іншому особливо емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність даної ситуації, може постати під слідством і судом, примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1,а.с.238-244);
- висновком судово-медичної експертизи № 41 від 16.05.2014 року трупа ОСОБА_9 з якого вбачається, виявлено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Причиною смерті ОСОБА_9 явилась тупа травма зовнішніх та внутрішніх статевих органів з розривом м'яких тканин піхви, вульви та м'яких тканин діафрагми малого тазу з пошкодженням кровоносних судин, що викликало зовнішню кровотечу, яка і явилась безпосередньою причиною смерті, смерть ОСОБА_9 могла настати ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03 год.00 хв. до 05 год.00 хв., можливість потерпілою ОСОБА_9 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні самостійні дії - не виключається. Враховуючи ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_9 слід вважати, що в момент отримання тілесних ушкоджень та незадовго до настання смерті особливо нестерпний біль потерпіла могла не відчувати, тілесних ушкоджень характерних для захисту руками від ударів не виявлено,в крові трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 4.0 проміле, що стосовно до живої особи відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.( т.1,а.с.246-250);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 41-А від 19.05.2014 року трупа ОСОБА_9 відповідно до якого покази підозрюваного громадянина ОСОБА_7 дані ним під час проведення слідчого експерименту, які зафіксовані в представленому протоколі проведення даної слідчої дії з об'єктивними даними судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_9 в протиріччя не вступають. ( т.2, а.с.2-5) ;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 380 від 24.04.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В2 (111) групи якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти -А. Кров ОСОБА_7 належить до 0 2 В (1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.( т.2, а.с.7-9);
- висновком судово-цитологічної експертизи № 146 від 07.05.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В(111) групи якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А, в крові ОСОБА_9 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі глиняного виробу у вигляді чоловічого статевого органу виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини, статеву належність крові та клітин встановити неможливо. Походження епітеліальних клітин виявлених на глиняному виробі у вигляді чоловічого статевого органу в об.2, можливе від потерпілої ОСОБА_9 . При серологічному дослідженні слідів крові в об.1-4 виявлені антиген В ізосерологічної системи АВО, який може походити від ОСОБА_9 ( т.2,а.с.11-16);
- висновком судово-цитологічної експертизи № 145 від 07.05.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В(111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А, в крові ОСОБА_9 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі дерев'яної палиці об.1-3 виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини в об.1.2 статеву належність крові та клітин встановити не вдалось у зв'язку з відсутністю клітинних елементів крові з недостатньою кількістю епітеліальних клітин в об.2 придатних для дослідження з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин в об.1 та з відсутністю клітин придатних для цитологічного дослідженняв об.3. При серологічному дослідженні слідів крові в об.1-3 виявлені антиген В ізосерологічної системи АВО, який може походити від ОСОБА_9 . При судово - медичній експертизі дерев'яної палиці об.1-3 клітин вагінального епітелію не знайдено. ( т.2,а.с.18-22);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 381 від 25.04.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В2(11) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А, виявлений супутній антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до 0 2 В (1) групи, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, на ліхтарику наданому на дослідження знайдена кров людини, де виявлені антигени В і Н, кров на цих слідах може походити від ОСОБА_9 . Походження цієї крові від одного громадянина ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе лише за рахунок домішки його крові.( т.2,а.с.24-28);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 382 від 30.04.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В2(11) групи якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А,виявлений супутній антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до 0 2 В ( 1) групи, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В., на фрагменті килимового покриття наданому на дослідження знайдена кров людини, де виявлені антигени В і Н, ці сліди крові можуть походити від ОСОБА_9 .Походження цієї крові від одного громадянина ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н не виключає можливості домішки. ( т.2,а.с.30-33);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 387 від 07.05.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В2(111) групи, якій властивий антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. На фрагменті тканини наданому на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антиген В. ( т.2,а.с.35-38).
- висновком судово-імунологічної експертизи № 383 від 07.05.2014 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до В2(11) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. На кофті, джемпері та парі смугастих шкарпеток громадянки ОСОБА_9 наданих на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антигени В, крім того в об.№ 7,8,12 виявлений ізогемаглютиніни анти-А, кров у цих слідах може походити від ОСОБА_9 ( т.2, а.с.40-45);
- висновком судово-психологічної експертизи № 749 від 08.10.2014 року з якого вбачається, що провідними індивідуально - психологічними особливостями ОСОБА_7 є нормальне функціонування пізнавальних процесів, низький, в межах норми, інтелектуальний рівень, невисока активність, тенденція слідувати за більш активною особою, не конфліктність, недостатня сформованість навичок самоконтролю, слідування ситуативним потребам і бажанням у поведінці, слабка здатність до планування власної діяльності та прогнозування її наслідків, не уміння швидко орієнтуватися та приймати рішення у нестандартних ситуаціях. Психологічними чинниками сексуальної поведінки ОСОБА_7 є тенденція слідувати за ситуативним бажанням і емоціями та за більш активними особами, тяжіння до незмінності звичного життєвого стереотипу не ініціативність та інертність ОСОБА_7 з урахуванням нормативного рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, здатен в повній мірі розуміти характер та фактичний зміст власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки.( т.2,а.с.143-152);
- висновком комісійної судово-психологічної експертизи № 180 від 28.11.2014 року з якого вбачається, що смерть ОСОБА_9 настала від масивної крововтрати внаслідок травми зовнішніх та внутрішніх статевих органів з розривом піхви, діафрагми малого тазу з пошкодженням кровоносних судин, враховуючи характер і тяжкість травми, отриманої ОСОБА_9 в разі надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги настання смерті можна вважати умовно запобіжним. В крові трупу громадянки ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 4.0 %, що стосовно живої особи відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння. Даних про те , що потерпіла під час отримання тілесних ушкоджень відчувала особистий біль немає. Анатомічне розміщення,морфологічні особливості, характер тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів дозволяють виключити можливість їх утворення при само нанесенні. ( т.2, а.с.195-208);
- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, що є додатком до протоколу проведення слідчого експеременту від 01.04.2014 року (т.1,а.с.193), на якому ОСОБА_7 добровільно,детально показує про обставини вчиненого злочину,механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило її смерть належить кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.
Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд розцінює, як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення та намагання обвинуваченого уникнути від відповідальності за вчинений злочин. Разом з цим суд критично оцінює посилання обвинуваченого ОСОБА_7 , що до нього застосовувались недозволені методи досудового розслідування працівниками о/у СКР Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, оскільки дані заяви перевірялись в судовому засіданні, а також прокуратурою Полтавської області і не знаходили свого підтвердження ( т.2 а.с.121-123). Крім цього суд критично оцінює доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , щодо порушення права на захист відносно його обвинувачуваного ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні: а саме: ОСОБА_7 було призначено захисника лише 01.04.2014 року, а не 31.03.2014 року негайно після вчинення злочину. ОСОБА_7 було роз'яснено його всі права в тому числі мати захисника під час обшуку 31.03.2014 року в домогосподарстві за місцем його проживання, крім цього йому також роз'яснялись права (т.1, а.с.31-33) слідчим ОСОБА_25 31.03.2014 року у ОСОБА_7 лише було відібрано пояснення о/у СКР Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_20 , яке не прийнято судом як допустимий доказ по справі. 01.04.2014 року по справі було допущено в якості захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 і в подальшому всі слідчі дії на досудовому розслідуванні проводились за участю захисника. Будь-яких клопотань (скарг) від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 стосовно порушення права на захист ОСОБА_7 як на досудовому розслідуванні,так і на судовому слідстві до прокуратури та суду не надходило.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином, наслідки, що настали, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, його молодий вік, ніде не працює, обставини при яких було нанесено тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 її поведінку те, що остання перебувала в тяжкому ступені алкогольного сп'яніння, поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення, те що ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 більше п'яти років проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, відсутність пом'якшуючих покарання обставин, наявність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив суд призначити обвинуваченому покарання пов'язане з позбавленням волі, і вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Речові докази по справі: ганчірка із нашаруванням речовини бурого кольору, ручний ліхтарик з нашаруванням РБК, дві дерев'яні палиці вилучені на кухні будинку, фрагмент килимового покриття із нашаруванням РБК, один цілий та один, який складається із двох фрагментів глиняні вироби, глиняний виріб із нашаруванням РБК, дерев'яну палицю із нашаруванням РБК, зразки нігтів з правої руки громадянина ОСОБА_7 , зразки нігтів з лівої руки громадянина ОСОБА_7 , марлевий тампон із нанесеним зразком крові ОСОБА_7 , які передані на зберіганні до камери речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області підлягають - знищенню (т.1, а.с.,а.с. 216-219, 233);
Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 31.03.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі: ганчірка із нашарувавнням речовини бурого кольору, ручний ліхтарик з нашаруванням РБК, дві дерев'яні палиці вилучені на кухні будинку, фрагмент килимового покриття із нашаруванням РБК, один цілий та один, який складається із двох фрагментів глиняні вироби, глиняний виріб із нашаруванням РБК, дерев'яну палицю із нашаруванням РБК, зразки нігтів з правої руки громадянина ОСОБА_7 , зразки нігтів з лівої руки громадянина ОСОБА_7 , марлевий тампон із нанесеним зразком крові ОСОБА_7 , які передані на зберіганні до камери речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області підлягають - знищити. (т.1, а.с.,а.с. 216-219, 233);
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3075 (три тисячі сімдесят п”ять) грн. 00 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -