Справа № 525/678/14-ц
Провадження № 2/525/278/2014
14.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої -судді Білецької В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 на сьогоднішній день припинені, і позивачка разом із сином проживає у домоволодінні свого батька в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області.
Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, але в добровільному порядку відповідач коштів на утримання сина ОСОБА_3 не надає, тому позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 до суду і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття.
В судове засідання 14.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до суду направила заяву, в якій просить її позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.16).
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання 14.08.2014 року не з'явився, до суду направив заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.17).
Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 14.08.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина позивачці добровільно не надає.
На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої та її батька.
Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, але шукає роботу.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ПП «Білоцерківська агропромислова група» водієм, має земельну частку (пай), що перебуває в оренді ТОВ «Білагро», інших дітей а також непрацездатних батьків немає, і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина .
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку так як він є здоровим, працездатним чоловіком, працює, інших осіб на своєму утриманні немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,169,174,197,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого водієм в ПП «Білоцерківська агропромислова група» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 17 червня 2014 року і до його повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого водієм в ПП «Білоцерківська агропромислова група», 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя -