Справа № 525/706/14-ц
Провадження № 2/525/283/2014
13.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 14 листопада 2009 року Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 3.
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Шлюб існує формально, сторони разом не проживають декілька місяців.
В судовому засіданні 13.08.2014 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, на примирення не згідна, так як відповідач має іншу сім'ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.08.2014 року позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, так як їх шлюб існує формально.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 14 листопада 2009 року Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають вже декілька місяців, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Сторони не погодились на примирення, тому у суду є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 , 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -