у.н. 415/ 4903/14-ц,
н.п. 2/415/2021/14
30.12.14 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 20 січня 2001 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14. Раніше сторони у шлюбі не перебували. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем припинені в червні 2014 року через різні погляди на життя. На примирення не згодний, подальше шлюбне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. З питання утримання та виховання дитини спору не має. Дитина залишається жити разом з матір»ю. Просить розірвати шлюб.
Позивач позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав суду заяву.
Відповідачка позов визнала, на примиренні не наполягає, справу просить слухати за її відсутності, про що надала суду заяву. Просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2001 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачкою припинені в червні 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити, визнання позову відповідачем слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
Прийняти визнання позову ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20 січня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.
Під час розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище «ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко