08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-п/381/38/14
381/6265/14-ц
Іменем України
30 грудня 2014 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою скасування заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 року у справі №2-2332/10.
Як вбачається з матеріалів справи №2-2332/10 заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 13.12.2010 року було позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» філії Фастівського відділення №2877 борг в сумі 179316 грн. 70 коп.
17.12.2010 року була подана заява від ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування вказаного заочного рішення.
Ухвалою суду від 25.02.2011 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
21.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду про відстрочку виконання судового рішення, при цьому до заяви додана його копія.
Ухвалою суду від 13.12.2011 року заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задоволена.
09.04.2013 року ОСОБА_1 знову звернулась до суду про відстрочку виконання рішення.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року заяву задоволено частково. 27.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 09.04.2013 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявник ОСОБА_1 вказує в своїй заяві про перегляд заочного рішення, що про вказане рішення вона дізналась тільки 14.05.2014 року є недостовірним та спростовується матеріалами справи. Крім того, ухвала суду від 25.02.2011 року ніким не оскаржувалась та набрала законної сили. Заочне рішення набрало законної сили і перебуває на виконанні у ВДВС, разом з тим заявниці судом надавалася відстрочка для виконання рішення, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Т.С.Зуй