Справа №377/1383/14-к
Провадження №1-кс/377/178/14
26 грудня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -
Заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову дільничного інспектора Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області від 02 серпня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту заподіяння їй тілесних ушкоджень за ст. 296 КК України.
Посилаючись на те, що постанова є незаконною, упередженою і не відповідає об'єктивним обставинам справи, заявниця просила скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.
У судовому засіданні заявниця просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2010 року до Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області звернулася ОСОБА_4 із заявою, у якій вказувала на те, що 30 липня 2010 року близько 23 години 30 хвилин, в ході сварки її чоловік ОСОБА_5 за місцем проживання наніс їй тілесні ушкодження.
Постановою Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області від 02 серпня 2008 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за відсутністю складу злочину. Постанова вмотивована тим, що в ході поквартирного обходу встановити свідків та очевидців сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представилось можливим. Враховуючи, що грубо громадський порядок порушений не був, сварка носила короткочасний характер, в діях ОСОБА_5 ознак злочину передбаченого ст. 296 КК України не вбачається, тому об'єктивних підстав для порушення кримінальної справи немає.
З доданих матеріалів до скарги вбачається, що копію постанови заявниця отримала 8 грудня 2014 року. З приводу скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до прокуратури м. Славутича, та отримавши 19.12.2014 року листа з прокуратури, 22 грудня 2014 року звернулась зі скаргою до суду.
26 грудня 2014 року ОСОБА_4 була подана заява про залишення скарги без задоволення.
Згідно п.7 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України дану скаргу необхідно розглядати за правилами КПК в редакції 1960 року
Виходячи із принципу диспозитивності, закріпленого в ст. 16-1 КПК України (1960 року), скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 16-1, 236-2 КПК України(1960 року), -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду.
На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1