1-в/381/212/14
381/6118/14-к
«30» грудня 2014 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
№ 1- В/381/212/14
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фастівець Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 , інспектора - ОСОБА_7 ,
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року звільнення від покарання ОСОБА_8 у зв'язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов'язків, а саме: систематично не з'являється до інспекції для реєстрації та не повідомив кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Представник Фастівської КВІ, на чому наполягав і прокурор, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_8 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію пояснював тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому мусить працювати, у зв'язку з чим об'єктивно не міг вчасно з'явитися на реєстрацію. Просив суд визнати такі причини його неявки поважними.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора та пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_8 № 74/14, в їх сукупності, вважає, що подання слід залишити без задоволення, враховуючи таке.
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 4-13).
20.06.2014 року ОСОБА_9 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз'яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, перший понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 24). Крім того, він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання (а.с. 20).
Як вбачається з листка реєстрації, протягом всього періоду відбування покарання під умовою вцілому сумлінно виконував покладені на нього обов'язки та з'являвся на реєстрацію згідно встановленого графіку. Такі випадки мали місце лише 01.09.2014 року, 06.10.2014 року та 03.11.2014 року (а.с. 25).
Тому за систематичне порушення такого порядку, умов іспитового строку, 02.10.2014 року, 01.12.2014 року, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_10 оголошувались письмові попередження (а.с. 42,55).
Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_9 негативно не характеризується (а.с. 40).
Як до того ж видно з оголошеної в судовому засіданні оригіналу перепустки ВАТ «ДЕЗ-20ЦА» за 2014 рік, ОСОБА_9 дійсно працює на посаді помічника печатника ПП «Флексосервіс».
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже судовим розглядом безумовно доведено, що засуджений ОСОБА_9 не з'явився для реєстрації у визначені дні, а саме, 01.09.2014 року, 06.10.2014 року та 03.11.2014 року у зв'язку з перебуванням за місцем роботи, а тому причини його неявки до Фастівської КВІ суд визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_11