Справа № 373/3224/14-ц
30 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Переяслав-Хмельницької РДА - Бутник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав , -
встановив:
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем 26 грудня 2008 року дитина залишилася проживати з нею, а батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини: ніяких стосунків з дочкою не підтримує, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров»ям та розвитком, ухиляється від сплати аліментів на її утримання.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання, коли дочці було лише 7 місяців, а пізніше офіційно розвелися. За весь час батько двічі приїздив до дитини - на день народження в 1 рік та в 5 років. Аліменти на утримання дитини сплачує нерегулярно та має велику заборгованість.
Відповідач визнав, що він не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків, оскільки має іншу сім»ю, в якій виховує сина та дочку дружини. Підтвердив, що він дійсно відвідував свою дочку лише двічі за весь період. Аліменти сплачує нерегулярно через відсутність роботи в селі. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - Переяслав-Хмельницької РДА, - Бутник С.М. вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлений факт ухилення батька від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки ОСОБА_3.
З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до копій свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 07.10.2006 року по 26.12.2008 року.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_3.
З довідки-виписки з домової книги та акту обстеження житлово-побутових умов від 05.11.2014 № 89 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в будинку своїх батьків по АДРЕСА_1
Сторони визнали, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно.
За довідками Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ від 17.11.2014 № 6217, 6219 відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання дитини згідно з виконавчим листом від 03.04.2008 року № 2-260. Загальна сума його заборгованості станом на 17.11.2014 становила 12450 грн.
За фактом ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини 09.01.2014 були внесені відомості до ЄРДР. Провадження у справі закрите, оскільки відповідач частково сплатив борг (900 грн.)
Згідно з довідкою Виповзького НВО «Загальоосвітня школа 1-Ш ступенів -дошкільний навчальний заклад» від 03.11.2014 та інформацією директора цього навчального закладу, ОСОБА_3 є ученицею 3 класу. За час її навчання батько не цікавився навчанням та вихованням дочки, не приймав участі у шкільних справах, не відвідував батьківських зборів, із класоводом та педагогічним колективом не спілкувався з питань навчання і поведінки доньки.
Орган опіки й піклування - Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, - 10.06.2014 надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи своє рішення тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини: не спілкується з донькою, вихованням, навчанням, здоров»ям та розвитком дитини не займається і не цікавиться, належної матеріальної допомоги дитині не надає. На засідання комісії з питань захисту прав дітей 20.03.2014 та 28.05.2014 не з»явився.
Правовідносини в даній справі регулюються ст.ст.150,164, 167 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних і інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїми обов»язками.
Суд дійшов до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо нехтуючи ними.
Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки малолітня ОСОБА_3 батька практично не знає, її вихованням займається мати за допомогою своїх батьків, з якими вони проживають.
За встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.
На підставі ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.167 СК України, керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити неповнолітню ОСОБА_3 на опікуванні матері ОСОБА_1 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя