Номер провадження 1кп-269/14
Справа № 372/6348/14-к
30 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110230000945 від 24.11.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухова Київської обл., українця, громадянина України, не працючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,
ОСОБА_4 в перших числах липня 2014року, в другій половині дня, того дати та часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою: Киїська обл., м. Обухів, вул. Миру, поблизу газової станції, шляхом привласнення знайденого, знайшов сухі рослини коноплі, які він обірвав, приніс по місцю свого проживання подрібнив і помістив у скляну ємкість яку в подальшому зберігав на полиці балкону без мети збуту, для власного вживання, аж доки в період часу з 11-50 год до 12-30 год із балкону квартири АДРЕСА_2 дана речовина не була виявлена та в подальшому вилучена працівниками Обухівськго РВ. Виявлена та вилучена речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1809 СВЕ від 09.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичном засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 44,91 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Судом встановлено, що 18.12.2014 року між прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Обухівського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а також зобов'язався сприяти виявленню і припиненню інших відомих йому подібних та інших кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільненню від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочиним невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.12.204 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 1 (рік) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - скляну ємкість номінальною ємністю 1 літр, в якій знаходиться речовина розслинного походження зеленого кольору та поміщені до спец пакету № 2192075, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському РВ - знищити, диск «ДВД-Р» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245,96 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1