Справа № 367/2590/14-ц
29 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
До суду надійшла вище зазначена заява, в якій представник боржників просить скасувати судовий наказ по справі за заявою УЖКГ «Біличі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги у розмірі 1 514,43 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що 20.05.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий судовий наказ, яким стягнено солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 1 514,42 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. (а.с. 20). Даний судовий наказ представником боржників було отримано 09.12.2014 р., про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку для її подачі, заявниками не надано суду доказів поважності пропуску строку на подання такої заяви, тому суд залишає заяву про скасування судового наказу без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника боржників ОСОБА_6 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
ОСОБА_7