Справа № 686/24077/14-а
01 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 10.11.2014 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького сержантом міліції Сотніковим М.В. на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо». Просить постанову скасувати, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись відносно нього усним зауваженням.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності позивача в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом'якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення, а тому постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції Сотнікова М.В. від 10.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: