Справа № 462/3967/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/8309/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2014 року м.Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року в задоволенні заяви Публічного кціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовлено.
Дану ухвалу оскаржило ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», подавши апеляційну скаргу на неї 08 грудня 2014року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представник банку хоча і був в судовому засіданні, але при проголошені оскаржуваної ухвали був відсутній та такому не було відомо про результат розгляду заяви.
За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (Т.1 а.с. 246), представник банку отримав копію оскаржуваної ухвали 03.12.2014р. і в п'ятиденний строк з дня її отримання оскаржив ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Левик