Справа № 1316/1664/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/44/14 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
Категорія: 47
18 грудня 2014 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Федоришина А.В.
суддів: Приколоти ,Т.І., Тропак О.В.
за секретаря: Івановій О.О.,
за участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2011 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_7 право користування ? частиною земельної ділянки площею 0,1170 га по АДРЕСА_1, визнано незаконними та скасовано рішення сесії Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.03.2009 р. «Про передачу земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_6» та державний акт на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1170 га.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року в частині визнання за ОСОБА_7 права на користування ? частиною земельної ділянки площею 0, 1170 по АДРЕСА_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.
В решті рішення суду залишено без змін.
Від ОСОБА_6 поступила заява про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині залишення без змін рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання заяви, ОСОБА_5 на заперечення заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" зазначено, що у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення..
Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами лише тих ухвал та рішень, якими закінчено розгляд справи.
Так як заявник просить переглянути рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставами в частині залишення без змін рішення Пустомитівського районного суду, то предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути лише рішення суду першої інстанції, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 361, 364, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: