Справа № 464/10214/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/8320/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-
встановив :
оскаржуваною ухвалою вищезгадану позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року здано на пошту апелянтом 08.12.2014 року, що випливає зі штампу на поштовому конверті (а.с.15).
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року , в якому вказує, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, про наявність такої ухвали довідався 05.12.2014 року із сайту «Судова влада України», а тому просить строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, копію оскаржуваної ухвали було направлено ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з поміткою « за закінченням терміну зберігання», а тому вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., однак виходячи із характеру спірних правовідносин ( захист прав споживача) ОСОБА_2 у відповідності п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України слід відкрити апеляційне провадження у справі.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Бакус В.Я.