Справа № 466/6762/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/700/14 Доповідач: ОСОБА_2
16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року, -
встановила:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника Личаківської виправної колонії № 30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 .
В мотивах ухвали зазначено, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий. Наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку і замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому і став на шлях виправлення, одружився і його дружина перебуває на 12-13 тижні вагітності.
Звертає увагу на те, що за 2 роки 7 місяців перебування в ЛВК-30 не мав жодного порушення чи зауваження від адміністрації колонії, приймав активну участь у ремонтних роботах, брав активну участь в суспільно - корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов відділення, за що двічі заохочувався адміністрацією колонії.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_6 про безпідставність апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Згідно ч. 2 «б» Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про заохочення та дисциплінарні стягнення /а.с. 4/ зазначено, що за період відбування покарання в Личаківській виправній колонії № 30, засуджений ОСОБА_8 1 раз заохочувався у виді подяки та 1 раз йому оголошено додаткове короткострокове або довготривале побачення, стягнення не накладалися. Засуджений ОСОБА_8 відбув 2 роки 7 місяців строку покарання і до кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 4 місяці.
Судом першої інстанції при прийнятті остаточного рішення вірно враховано дані про особу засудженого ОСОБА_8 , який раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненому злочині не визнав. 14 листопада 2013 року адміністративною комісією ЛВК №30 відмовлено в задоволенні щодо нього заохочувальної норми передбаченої ст. ст. 100-101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 колегією суддів до уваги не приймаються.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що Шевченківським районним судом м. Львова від 17 жовтня 2014 року постановлено законне і обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника Личаківської виправної колонії № 30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_8 .
Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року залишити без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4