14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майноеРеспта про спонукання та , -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майно.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2008 р. позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення та компенсації за речове майно задоволені повністю, у відшкодуванні витрат на допомогу адвоката - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. вказане судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майно - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майноеРеспта про спонукання та , -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майно.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2008 р. позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення та компенсації за речове майно задоволені повністю, у відшкодуванні витрат на допомогу адвоката - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. вказане судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0425 (станція Канатово) про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу, премії та грошової компенсації за неотримане речове майно - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній